Справа №1909/2245/2012
Провадження № 2/1909/867/2012
29.11.2012 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,
при секретарі Бончик А.П.,
з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
представника відповідача ТзОВ «Оріон», відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,
представника третьої особи Алексюка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Оріон», ОСОБА_4, третя особа - відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про виділ частки у майні товариства та звернення стягнення на частку майна товариства,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон»(далі ТзОВ), ОСОБА_4, третя особа -відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про виділ частки у майні товариства та звернення стягнення на частку майна товариства, який в ході судового розгляду змінювався,.
В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2011 року з ОСОБА_4 на його користь стягнуто 79 897 грн. боргу за договором позики.
Оскільки при здійсненні виконавчого провадження за указаним рішенням було встановлено відсутність майна у боржника то просить виділити частку ОСОБА_4 у майні товариства та звернути стягнення на її частку в ТзОВ «Оріон»в розмірі 13 000 грн., що становить 65 % статутного фонду з припиненням її участі в товаристві.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та послалися на доводи, викладені в позові.
Представник відповідача ТзОВ «Оріон», відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнали та пояснили, що товариство не повинно відповідати за борги фізичної особи. У ОСОБА_4 виконавчою службою описано майно на яке можна звернути стягнення, а тому даний позов є безпідставний.
Представник третьої особи Алексюк А.А. позов не визнав та пояснив, що 26.01.2012 року ним відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1236 від 23.01.2012 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 79 879 грн. суми за договором позики. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що у ОСОБА_4 є рухоме майно
на загальну суму 3100 грн. та автомобіль, який є предметом застави по інших зобов»язаннях. Майно виставлено на реалізацію. Виконавчий лист стягувачу у зв»язку з відсутністю іншого майна, на яке можна звернути стягнення, не повертався.
Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 79 879 грн. суми за договором позики. Рішення набрало чинності, звернуто до виконання, відділом ДВС Кременецького РУЮ відкрито виконавче провадження (а.с.8).
З листа державного виконавця від 10 лютого 2012 року вбачається, що 26.01.2012 року ним відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1236 від 23.01.2012 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 79 879 грн. суми за договором позики та 917,57 грн. судових витрат, приєднано до зведеного провадження. За боржником ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль марки «Фольксваген Кадді», винесено постанову про розшук майна боржника (а.с. 22).
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розмір статутного фонду ТзОВ «Оріон»становить 20 000 грн.. із яких розмір внеску ОСОБА_4 до статутного фонду становить 13 000 грн. (а.с. 20).
Відповідно до положень ст. 149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред»явлення вимог кредиторами.
Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.
Відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленому цією статтею:
1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок злочину або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника;
3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету, вимоги органів страхування зобов'язкового страхування (крім вимог щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування);
6) у шосту чергу задовольняються всі інші вимоги.
Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими
документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.
Позивач як кредитор має підтверджену виконавчим документом вимогу до ОСОБА_4, звернення стягнення на частину майна товариства допускається лише за умови недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредитора, однак виконавчий лист стягувачу у зв»язку з відсутністю іншого майна, на яке можна звернути стягнення, не повертався, за ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль марки «Фольксваген Кадді», винесено постанову про розшук майна боржника, проводиться реалізація державним виконавцем рухомого майна, описаного у ОСОБА_4, стягнута з боржника сума повинна розподілятися державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленому ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження, а тому позов є передчасним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 149 ЦК України, ст.ст. 8. 44 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11 209, 212, 214. 215 ЦПК України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до ТзОВ «Оріон», ОСОБА_4, третя особа - відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про виділ частки у майні товариства та звернення стягнення на частку майна товариства відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: