Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/1015/2012
Провадження № 2/2202/263/2012
04 грудня 2012 року смт. ВІНЬКІВЦІ.
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області
У складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Приймак Л.О.
без участі сторін
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16 вересня 2003 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у Пархомовецькій сільській раді Хмельницького району, актовий запис № 03. Від шлюбу народився - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через несумісність характерів членів подружжя, відсутнє почуття взаєморозуміння, згоди, поваги. Зазначила, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки. Свідком таких дій стає дитина, що в свою чергу, тяжким чином впливає його психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Негативна поведінка батька робить життя нестерпним не лише для позивачки, але і для сина. Крім того відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій свій позов підтримала і просила суд задовольнити її вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважав можливим розглянути позов у його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом досліджено матеріали справи, а саме копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2), свідоцтво про народження сина ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1), копія паспорта, квитанція про сплату судових витрат.
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який, перебуває на повному утримані позивачки.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2012 року судом наданий місячний строк на примирення сторін. Але, як вбачається із заяви позивачки, примирення між ними не відбулося і вона наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не бажає проживати разом з відповідачем та підтримувати з ним подружні стосунки.
Спільне життя не склалось з причин психологічної несумісності, різних поглядів на права і обов»язки подружжя у шлюбі, що негативно позначається на сімейних відносинах, особистому стані здоров»я позивачки та сина. Мотивом розірвання шлюбу являються неприязні стосунки, які виникли між сторонами під час шлюбу, та бажання проживати окремо.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст107, .110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2003 року у Пархомовецькій сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 3, - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Потапов О.О.