Справа № 2703/9052/2012
Провадження № 2/2703/3591/2012
Категорія 24
"13" грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Кукурекіна К.В.,
при секретарі - Рудакові Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 5639,95 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з вини відповідача 04 червня 2009 року о 20-40 год. в м. Севастополі відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої другому учаснику ОСОБА_2 була заподіяна майнова шкода, яка склала 6203,94 грн. згідно до оцінки матеріального збитку SL № 11141 від 01.07.2009 р. У зв'язку з тим, що відповідач не мав на момент вчинення ДТП чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач змушений був відшкодувати спричинену майнову шкоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На підставі ст. 1191 ЦК України у нього виникло право регресної вимоги до відповідача на суму фактичних витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву у який просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, окрім заявлених вимог просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 83,00 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи відсутність сторін по справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2009 року о 20-40 год. на проспекті Генерала Острякова в м. Севастополі, у дворі будинку № 19, з вини відповідача відбулась ДТП, у результаті якої був спричинений матеріальний збиток ОСОБА_2 у вигляді пошкодження належного йому транспортного засобу ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду ВДАЇ УМВС України в м. Севастополі за № 8408539 від 18.06.2009 р. та постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 12.06.2009 року по справі № 3-3660/2009 про визнання ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та притягнення його до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Згідно звіту про оцінку SL № 11141 від 01.07.2009 р. вартість матеріального збитку, спричиненого власнику в результаті пошкодження транспортного засобу ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 6203,94 грн.
З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної події, відповідач не мав діючого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій стороні.
Потерпілий ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою в порядку ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Позивач відповідно до наказу № 2031 від 18.08.2009 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснив виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 5169,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3106 від 18.08.2009 року.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене.
Згідно п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 р. (зі змінами та доповненнями) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
При таких обставинах, суд знаходить підлягаючими задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача грошової суми в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 5169,95 грн. та додаткові витрати, пов'язані зі сплатою послуг аварійного комісара у розмірі 470,00 грн.
Також, в порядку приписів ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн., витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 83,00 грн.
На підставі ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) 5169,95 грн. в рахунок відшкодування матеріального збитку, 470,00 грн. витрати, пов'язані зі сплатою послуг аварійного комісара, 214,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору, 1500,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, 83,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду, а всього стягнути - 7437,55 грн. (сім тисяч чотириста тридцять сім гривень 55 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя К.В.Кукурекін