Справа № 1513/1749/12
20 грудня 2012 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балана М.В.,
при секретарі Урсул Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом
ОСОБА_1
до
Мирнівської сільської ради
про
встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 07.06.2012 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями на надвірними спорудами в АДРЕСА_1 за спадщиною, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 та яка на його ім'я залишила заповіт, посвідчений виконкомом Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області 13 січня 2011 року, за реєстром №01.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається: з житлового будинку АДРЕСА_1
Спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 позивач, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняв в порядку ст.1269 ЦК України, на підставі заяви, яку було подано до Кілійської районної державної нотаріальної контори.
Відповідно до довідки №710 від 13 жовтня 2011 року, виданої виконкомом Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області житловий будинок, згідно даних погосподарської книги №5, особовий рахунок НОМЕР_1 Мирнівської сільської ради, Кілійського району, Одеської області станом на 16.04.1991 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав колгоспному двору. До складу колгоспного двору входила ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На побудований житловий будинок правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності за життя спадкодавців не було зроблено. Акта про ведення в експлуатацію житлового будинку немає.
Після смерті останнього спадкодавця, позивач у комунальному підприємстві „Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» зробила технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з літ.А - житловий будинок; літ.а - навіс; літ.Б - кухня; літ.б - веранда; літ.В - літня кухня; літ.Г - сарай; літ.Д - убиральня; 1 - ворота/хвіртка; 2 - огорожа; 3 - басейн; І - замощення. Інвентаризаційна вартість житлового будинку складає - 50132 грн.
При звернені до Мирнівської сільської ради, Кілійського району, Одеської області, щодо оформлення права власності на житловий будинок позивачу було відмовлено в оформлені, оскільки власник житлового будинку померла. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, а також спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності.
Представник відповідача повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу за його відсутності.
На підставі письмових заяв сторін суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, актовий запис про смерть №23, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області 10 жовтня 2011.
Відповідно до довідки Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області №752 від 16.11.2011 року ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала з 1979 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою на день смерті проживала та буда зареєстрована сама.
Відповідно до заповіту, посвідченого виконкомом Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області 13 січня 2011 року, за реєстром №01 ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1.
Відповідно до довідки №710 від 13 жовтня 2011 року, виданої виконком Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області житловий будинок, згідно даних погосподарської книги №5, особовий рахунок НОМЕР_1 Мирнівської сільської ради, Кілійського району, Одеської області станом на 16.04.1991 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав колгоспному двору. До складу колгоспного двору входила ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно повідомлення Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1147/01-16 від 11.09.2012 року після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа № 386/2011 була заведена 17 листопада 2011 року за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1, якому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ст. 256 ЦПК України розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ст. 120 ЦК України (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності ( ст. 112 ЦК, відповідно до якої майно може належати на праві спільної власності двом або кільком громадянам), тобто без визначення часток.
Відповідно д ч. 1, 2 ст. 123 ЦК України (1963 року) доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові № 4 від 24.06.1983 року роз'яснив, що в разу смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мала право на майно колишнього колгоспного двору.
Судом достовірно встановлено, що позивач відповідно до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті - ОСОБА_2
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.
Зважаючи на вищезазначене суд вважає за можливе задовольнити позов, встановити факт належності житлового будинку в АДРЕСА_1, - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Встановити факт належності житлового будинку в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1, який у цілому складається: літ.А - житловий будинок; літ.а - навіс; літ.Б - кухня; літ.б - веранда; літ.В - літня кухня; літ.Г - сарай; літ.Д - убиральня; 1 - ворота/хвіртка; 2 - огорожа; 3 - басейн; І - замощення, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан