ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
21.09.06 № 6/423
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал» в особі розрахункового департаменту
До відповідача Домоуправління № 1 Міністерства оборони України
Про стягнення 32986,27 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники:
Від позивача Смірнова Н.М. (за дов. № 83 від 13.06.2006)
Від відповідача Лепень О.В. (за дов. № 121 від 04.09.2006)
ОСОБА_1 (начальник управління)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал»(далі -ВАТ “АК “Київводоканал») в особі розрахункового департаменту до домоуправління № 1 Міністерства оборони України (далі - домоуправління) про стягнення 32986,27 грн. за договором № 6239/2-06 від 10.02.1999, а саме: 27113,05 грн. боргу та 5873,22 грн. інфляційних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за послуги з водопостачання та водовідведення.
Ухвалою суду від 11.07.2006 було порушено провадження у справі № 6/423 та призначено розгляд останньої на 05.09.2006.
05.09.2006 представниками сторін було подано спільне клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 77 ГПК України та продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.
Ухвалою суду від 05.09.2006 строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладено до 21.09.2006.
21.09.2006 представниками сторін було подано спільну заяву ВАТ “АК “Київводоканал» в особі розрахункового департаменту та домоуправління № 1 Міністерства оборони України про затвердження мирової угоди.
Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін. Зокрема, зі сторони ВАТ “АК “Київводоканал» в особі розрахункового департаменту заступником генерального директора -директором pозрахункового департаменту ВАТ АК “Київводоканал» Опришком В.М., зі сторони домоуправління № 1 Міністерства оборони України -начальником домоуправління ОСОБА_1
Оскільки мирова угода стосується прав та обов'язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 7, 86 ГПК України, -
Затвердити мирову угоду від 21.09.2006, укладену між а ВАТ “АК “Київводоканал» в особі розрахункового департаменту та домоуправлінням № 1 Міністерства оборони України, в наступній редакції:
м. Київ 21.09.2006
Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал», в особі директора pозрахункового департаменту ВАТ “АК “Київводоканал» Опришка В.М., який діє на підставі Положення та довіреності, з однієї сторони та
Відповідач: Будинкоуправління № 1 Квартирноексплуатаційного відділу м. Києва Міністерства оборони України, в особі начальника ОСОБА_1, яка діє на підставі Положення, з другої сторони , що іменуються надалі “Сторони», у справі Господарського суду м. Києва за № 6/423 ( ухвала про порушення провадження у справі № 6/423 від 11.07.2006), відповідно до норм ст. 22, 49, 78 ГПК України домовились укласти мирову угоду про таке:
1. У справі № 6/423 за позовом ВАТ “АК “Київводоканал» до Будинкоуправління № 1 Квартирноексплуатаційного відділу м. Києва Міністерства оборони України про стягнення на користь Позивача суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат в розмірі 32986,27 грн. станом на 01.05.2006, що виникла за період з 01.01.2003 по 01.04.2006 (включно) за договором № 6239/2-06 від 10 лютого 1999 року у сумі 27113,05 грн. - основного боргу, інфляційних втрат - 5873,22 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі - 330 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на загальну суму 33434 (тридцять три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 27 коп., Сторони погодились, що Відповідач повністю визнає та зобов'язується сплатити на користь Позивача:
суму основного боргу - 27113,05 грн., інфляційних втрат - 5873,22 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 330 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Всього - 33434 (тридцять три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 27 коп.
2. Сторони домовились, що кошти, зазначені в п. 1 цієї угоди, у сумі 33434 грн. 27 коп. Відповідач зобов'язується повністю сплатити у строк до 01.11.2007.
3. Крім вищенаведеної суми Відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати поточні, місячні платежі, що виставляються Позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за умовами договору.
4. Оплату боргу Відповідач здійснює щомісячними платежами (далі місячний платіж) у розмірі 2748,86 грн., починаючи з 01.10.2006.
5. Кошти в сумі 448 грн. (витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) Відповідач зобов'язаний сплатити в першу чергу - до 01.11.2006.
6. Місячний платіж має бути сплачено Відповідачем на рахунок Позивача до останнього календарного дня місяця, за який проводиться оплата. У платіжних документах на оплату заборгованості, Відповідач зобов'язується вказати призначення платежу: “На виконання мирової угоди від 21.09.2006», в протилежному випадку Позивач має право самостійно визначити призначення платежу.
7. В разі невиконання Відповідачем умов Мирової угоди в строки, визначені п. 2 цього договору, Позивач має право вимагати примусового стягнення залишку боргу на підставі ухвали Господарського суду м. Києва, якою затверджується дана Мирова угода і яка у разі Ії невиконання набуває сили виконавчого документа та виконується примусово Державною виконавчою службою в порядку передбаченому Законом України “Про виконавче провадження», в частині всієї несплаченої заборгованості на день звернення до виконавця.
8. У разі порушення строків виконання зобов'язання по оплаті боргу Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
9. У разі не виконання або не належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач вправі вимагати примусового стягнення залишку боргу в частині всієї несплаченої суми на момент звернення про таке стягнення.
10. Ця мирова угода вважається укладеною з моменту затвердження її Господарським судом.
11. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник -Господарському суду.
Позивач Відповідач
Заступник генерального директора -директор розрахункового департаменту ВАТ “АК “Київводоканал» ___________ В. М. Опришко Начальник Будинкоуправління № 1 Квартирноексплуатаційного відділу м. Києва Міністерства оборони України ________________ ОСОБА_1
/підпис, печатка/ /підпис, печатка/
Провадження у справі припинити.
Суддя С.А. Ковтун