27.11.06 р. Справа № 29/207а
27 листопада 2006 року, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната
Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,
за позовом: Приватного підприємства «ЄВВА» м.Донецьк
до відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька
про скасування рішень
за участю представників сторін:
від позивача - Клименко Ю.В.(за довір.)
від відповідача - Поваляєва О.В. - ст.держподатковий інспектор (за довір.)
Ухвалою суду від 07.07.2006р. було відкрите адміністративне провадження у справі №29/207а за позовом Приватного підприємства «ЄВВА» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька про скасування рішень від 30.05.2005р. №0001552343/0 9100/10/23-313 та №0001562343/0 9104/10/23-313.
Оспореним податковим повідомленням-рішенням №0001552343/0 9100/10/23-313 від 30.05.2005р. до позивача згідно з п.3,4,5 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» були застосовані штрафні санкції в сумі 1561,15 грн.
Підставою для застосування даних штрафних санкцій послужили встановлені актом перевірки №05990031/23-4 від 25.02.05р. факти порушення відповідачем п.6,9,10 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: незбереження книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом встановленого строку, незбереження фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій та незбереження контрольної стрічки протягом встановленого терміну.
В процесі розгляду справи позивач стверджував, що наведені документи у нього були викрадені при скоєнні крадіжки майна, що належить директору ПП “ЄВВА» Алексашкіній Г.В.
Згідно довідок від 21.08.2003р. за №11/15-ОД та від 06.10.2006р. за №11/15-А-598 Київським районним відділом Донецького міського управління УМВС України в Донецькій області розслідувалась кримінальна справа №04-32409 по факту тайної крадіжки чужого майна (у т.ч. книг обліку розрахункових операцій №05640479 р, №05640482 р, №05640481 р, №0564000321, розрахункових квитанцій ДААЗ 786001-050, ДААУ 903001-050, ДААУ 903051-100, ДААЗ 786151-200, ДДАЗ 786201-250, ЕААВ 843801-850, контрольно -касових стрічок за період з 01.01.2002р. по 19.06.2003р. до касових апаратів), яке належить Алексашкіній Г.В., порушена за ознаками злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України.
Київський районний суд м.Донецька листом від 23.11.2006р. повідомив про те, що наведену кримінальну справу на теперішній час не розглянуто.
За правилами п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
Враховуючи, що оспореним рішенням до позивача були застосовані штрафні санкції саме за незбереження книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок , незбереження фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій і незберігання контрольної стрічки протягом встановленого терміну, а Київським районним судом м.Донецька вирішується кримінальна справа №04-32409, у тому числі по факту крадіжки зазначених документів, суд вважає, що до вирішення питання чи мав місце факт крадіжки документів, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статями 122-124,127,130,п.3 ч.1 ст.156, ст..ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ЄВВА» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька про скасування рішень від 30.05.2005р. №0001552343/0 9100/10/23-313 та №0001562343/0 9104/10/23-313 до вирішення кримінальної справи №04-32409 Київським районним судом м.Донецька.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Гаврищук Т.Г.