Ухвала від 24.01.2013 по справі 920/172/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.13 Справа №920/172/13-г.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 246)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Гусятин, Тернопільська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву без підпису уповноваженої особи.

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору.

До позовної заяви додано копію квитанції № 4/4 від 25.12.2012року.

Разом з цим, відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви додано копії фіскального чеку № 8375 від 24.12.2012року та опису вкладення.

Разом з цим, доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку та опису вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які незавірені належним чином, що суперечить вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, в тому числі, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою б/н, б/д на 2-х аркушах з додатком на 7-ми аркушах, в тому числі копія квитанції №4/4 від 25.12.2012року про сплату судового збору в сумі 1073 грн. 00 коп. на 1-му аркуші, копії фіскального чеку № 8375 від 24.12.2012року та опису вкладення на 2 аркушах; акт господарського суду Сумської області від 22.01.2013р. на 1-му аркуші.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА

Попередній документ
28785864
Наступний документ
28785866
Інформація про рішення:
№ рішення: 28785865
№ справи: 920/172/13-г
Дата рішення: 24.01.2013
Дата публікації: 25.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори