22.01.13 Справа №6/116-09.
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Спиридонова Н.О., Котельницька В.Л., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області розглянувши матеріали справи № 6/116-09 порушеної за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Авалон" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" (40000, м. Суми, вул. Заливна, 15; код 21116758), про визнання банкрутом,
в судовому засіданні присутні:
від кредиторів:
ТОВ "Трейдинг - Транзит": Кунцевич С.В.;
ТОВ «Сумифудзінвест»: Куліш Т.О.;
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Герман І.В., довіреність ВРА №352332 від 11.08.2010р.;
ПАТ "Пумб": Пилипенко О.В., довіреність (Класу «Т») від 17.01.2013р.;
ПАТ "Укрсоцбанк": Лукін О.В., довіреність ВТА №387907 від 08.11.2012р.;
ПАТ «ОТП Банк»: Чернишенко Д.В., довіреність б/н від 06.08.2012р.;
УПФУ в м. Сумах: Бабченко С.Г.;
від боржника : Сінько О.А.
керуючий санацією: не прибув
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2009 року було порушено провадження у справі № 6/116-09 за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Авалон" до боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" (40000, м. Суми, вул. Заливна, 15; код 21116758), про визнання банкрутом, відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду від 22.04.2010 року було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 6/116-09 про визнання банкрутом ТОВ "Слов'яни-94" (м. Суми, вул. Заливна, 15; код 21116758).
Постановою господарського суду від 06.12.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року було скасовано постанову господарського суду Сумської області від 06.12.2010 року, справу передано до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду на стадії розпорядження майном боржника.
Ухвалою господарського суду від від 18.10.2011року відносно боржника відкрита процедура санації.
09.02.2012 року до суду звернулось ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції з заявою про перегляд ухвали суду від 22.04.2010 року у справі № 6/116-09 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року в частині визнання вимог кредиторів: ТОВ "Трейдинг-Транзит" на суму 44675603 грн. 68 коп., ТОВ "Суми-Фудз", правонаступником якого є ТОВ "Сумифудзінвест" на суму 10399848 грн. 00 коп., ТОВ "Славяни" на суму 22000000 грн. 00 коп.; відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Трейдинг-Транзит" на суму 44675603 грн. 68 коп., ТОВ "Суми-Фудз", правонаступником якого є ТОВ "Сумифудзінвест" на суму 10399848 грн. 00 коп., ТОВ "Славяни" на суму 22000000 грн. 00 коп.
Свої вимоги кредитор мотивує наступним:
Ухвалою господарського суду від 22.04.2010 року було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 6/116-09 про визнання банкрутом ТОВ "Слов'яни-94". Кредиторам визнані: ТОВ «Трейдінг-Транзіт» на суму 44675 603, 68 грн.; ТОВ «Суми-Фудз» правонаступником якого є ТОВ «Сумифудзінвест» на суму 10 399 848, 00 грн.; ТОВ «Слов'яни» на суму 22 000 000, 00 грн.
Як вважає кредитор, суду та кредитору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції не були відомі обставини, які існували на момент прийняття вищезазначеної ухвали і які є істотними для вирішення справи, а саме те що видані векселі були безтоварними. ТОВ «Слов'яни-94» були авальовані векселі, де ТОВ «Словяни-94» були векселедержателем, а саме: 7 простих векселів (векселедавець ТОВ «Слав транс» - векселедавець ТОВ «Слов'яни-94») на суму27 461137, 50 грн.; 4 простих векселі (векселедавець ТОВ «Союз-3» - векселедержатель ТОВ «Слов'яни-94») на суму 7 407 729, 00 грн.; 2 простих векселі (векселедавець ТОВ «Колумб» - векселедержатель ТОВ «Слов'яни-94») на суму 9 806 737, 20 грн.
Всього ТОВ «Слов'яни-94» надало товарів, виконало робіт, надало послуг своїм контрагентам насуму58 075 451, 70 грн. за період з 30 березня 2009 року по 10 квітня 2009 року, які обов'язково повинні бути відображені у фінансовій звітності - балансі підприємства.
На думку кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у ТОВ «Слов'яни-94» відсутня кредиторська заборгованість перед ТОВ «Трейдинг-Транзит», ТОВ «Суми-Фудз» правонаступником якого є ТОВ «Сумифудзінвест», ТОВ «Слов'яни» на загальну суму 78 075 451, 70 грн.
Дослідивши матеріали справи суд відзначає наступне:
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 22.04.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів у справі № 6/116-09 про визнання банкрутом ТОВ «Слов'яни-94». До реєстру вимог кредиторів включені вимоги кредиторів: ТОВ «Трейдинг-Транзит» на суму 44 675 603, 68 грн.; ТОВ «Суми-Фудз» на суму 10 399 848, 00 грн.; ТОВ «Слов'яни» на суму 22 000 000, 00 грн.
Включення вимог вказаних кредиторів до реєстру вимог було предметом касаційного оскарження. Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2010р. у справі № 6/116-09 визнано правомірними заявлення грошових вимог до боржника кредиторами ТОВ «Кафе Суми Фудз», ТОВ «Трейдинг-Транзит», ТОВ «Слов'яни».
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до положень п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами» від 26.12.2011р. №17 зі змінами від 23.03.2012р. необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» 08.06.2007р. №5 зазначено що у разі пред'явлення законним векселедержателем вимоги про оплату векселя зобов'язана за ним особа не має права відмовитися від виконання з посиланням на відсутність або недійсність зобов'язання, крім випадків, передбачених ст. 17 Уніфікованого закону.
Згідно із цією статтею особи, до яких пред'явлено позов за переказним векселем, не можуть протиставляти вимогам держателя заперечення, що ґрунтуються на їхніх особистих відносинах із трасантом або з попередніми держателями, якщо держатель при придбанні векселя не діяв свідомо на шкоду боржнику. На свої особисті відносини з іншими особами, у тому-числі з попередніми векселедержателями, боржник вправі посилатися лише в тому разі, коли векселедержателями при придбанні векселя діяв свідомо на шкоду боржникові, тобто якщо він знав про відсутність законних підстав для видачі (передачі) векселя до або під час його придбання.
Заява кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" фактично обґрунтована переоцінкою доказів, які вже оцінювалися господарським судом під час затвердження реєстру вимог кредиторів, що не можливо вважати як ново виявлені обставини.
З огляду на встановлене заява кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.
Під час провадження у даній справі до господарського суду надійшли заяви від сторін по справі, які знаходяться на розгляді суду, а саме: розгляд плану санації ТОВ "Слов'яни-94", заяви кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» б/н від 06.12.2012р. про припинення процедури санації у справі № 6/116-09 та визнання ТОВ "Слов'яни-94" банкрутом; клопотання керуючого санацією Гайдукова С.П. б/н, б/д про подання змін до плану санації з врахуванням збільшення боргів перед Пенсійним фондом та погашення боргів третіми особами; поточні вимоги кредиторів.
В судове засідання надійшли наступні документи:
Заперечення керуючого санацією Гайдукова С.П. б/н, б/д на заяву про припинення процедури санації ПАТ «Укрсоцбанк»; заява № 08.6-186/85-127 від 15.01.2013р. ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання поточних кредиторським вимог до боржника ТОВ «Слов'яни-94»; заява від арбітражного керуючого Комлика І.С. та арбітражного керуючого Білоусова О.А. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" в якості ліквідатора.
Зазначені вище документи залучені до матеріалів справи.
Стосовно зазначених вище заяв кредиторів у справі, керуючого санацією, колегія суддів дійшла висновку що вони підлягають відкладенню оскільки не подано сторонами у справі документів які витребувані попередніми ухвалами суду, та враховуючи відсутність керуючого санацією в судовому засіданні.
Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року за нововиявленими обставинами - відмовити.
2.Відкласти розгляд справи № 6/116-09 про банкрутство ТОВ "Слов'яни-94" , в т.ч. розгляд плану санації ТОВ "Слов'яни-94", заяви кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» б/н від 06.12.2012р. про припинення процедури санації у справі № 6/116-09 та визнання ТОВ "Слов'яни-94" банкрутом; клопотання керуючого санацією Гайдукова С.П. б/н, б/д про подання змін до плану санації з врахуванням збільшення боргів перед Пенсійним фондом та погашення боргів третіми особами; поточні вимоги кредиторів на 12.02.2013 року на 14 год. 30 хв.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1.
3. Зобов'язати кредитора Глухівську МДПІ надати господарському суду чіткий розрахунок кредиторських вимог згідно заяви від 01.02.2011р. № 965/10/10-018 на суму 369, 07 грн. з обов'язковим виказанням дати (періоду) виникнення боргу.
4. Зобов'язати кредитора Роменську МДПІ надати господарському суду чіткий розрахунок кредиторських вимог згідно заяви від 25.02.2011р. № 2480/10/10-015 на суму 24334, 38 грн. з обов'язковим виказанням дати (періоду) виникнення боргу.
5. Зобов'язати боржника ТОВ «Слов'яни-94» надати господарському суду копію Статуту товариства, довідку держкомстату про включення до реєстру підприємств, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
7. Копію ухвали направити наступним кредиторам: Глухівська МДПІ, Роменська МДПІ, ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ "Пумб", ПАТ «ОТП Банк», УПФУ в м. Сумах, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Суми, боржнику, керуючому санацією, арбітражним керуючим Комлику І.С., Білоусову О.А.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО СУДДЯ (підпис) Н.О. СПИРИДОНОВА
СУДДЯ (підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА