24.01.13р. Справа № 33/5005/309/2012
За заявою: Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 р.
У справі:
За позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен 2010", с. Військове Солонянський район Дніпропетровська область
про стягнення 32 072 грн. 32 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Без участі представників сторін
Суть спору:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2012 р. у позові відмовлено.
Постановою апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2012 р. у справі № 33/5005/309/2012 скасовано, позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен 2010" до Фонду охорони навколишнього природного середовища, шкоду, заподіяну рибним запасам України в розмірі 32072, 32 грн. до місцевого бюджету Кушугумівської селищної ради. А також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен 2010" в доход державного бюджету України - судовий збір у сумі - 2413, 50 грн., в тому числі і за розгляд справи в апеляційній інстанції.
25.06.2012 року на виконання вказаної постанови видано накази господарського суду Дніпропетровської області № 33/5005/309/2012.
22.01.2013 року позивачем до канцелярії суду подано заяву вих. № 203 від 16.01.2013 р. про видачу дублікату наказу (вхідний № 4080/13) відповідно до якого просить надати дублікат наказу по справі № 33/5005/309/2012, оскільки наказ втрачений, про що свідчить довідка Запоріжжярибоохорони від 21.11.2012 р., яка долучена до матеріалів справи (а.с. 50).
Згідно довідки Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області вих. № 3839 від 21.11.2012 року, яка підписана начальником Запоріжжярибоохорони та в.о. бухгалтера Запоріжжярибоохорони вбачається, що наказ від 25.06.2012 р. по справі № 33/5005/309/2012 втрачений і до виконання не пред'явлений.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд встановив, що стягувач звернувся із листом про видачу дубліката наказу до закінчення строку - 30.05.2013 р., встановленого для пред'явлення наказу від 25.06.2012 р. у справі № 33/5005/309/2012 до виконання, довідка стягувача про те, що наказ втрачений і до виконання не пред'являвся підписана начальником Запоріжжярибоохорони та в.о. бухгалтера Запоріжжярибоохорони, тому суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 р. у справі № 33/5005/309/2012 задовольнити.
Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 року у справі № 33/5005/309/2012.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя І.А. Рудовська