83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.03.12 р. Справа № 16/93
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара
розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг" м.Київ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м.Донецьк
Предмет спору:
- стягнення боргу в сумі 1 283 305, 77 грн., пені в сумі 94 456, 85 грн., 3% річних в сумі 13 561, 88 грн., збитків в сумі 22 409, 67 грн., штрафу в сумі 36 769, 05 грн.;
- вилучення та передання власнику - позивачу предмети лізингу: гусеничний екскаватор НІТАСНІ модель ZX330LС3, 2007 року випуску, номер кузова HCM1V700A0053290; гусеничний екскаватор НІТАСНІ модель ZX330LС3 та комплект гідролійний, 2007 року випуску, номер кузова HCM1V700V0053353; гусеничний екскаватор НІТАСНІ модель ZX270LС-3, 2007 року випуску, номер кузова HCM1V400Т0001134, гідравлічний молот FURUKAWA, модель F35LN, комплект гідролізний для підключення гідромолоту.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг" м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м.Донецьк про стягнення боргу в сумі 1 283 305, 77 грн., пені в сумі 94 456, 85 грн., 3% річних в сумі 13 561, 88 грн., збитків в сумі 22 409, 67 грн., штрафу в сумі 36 769, 05 грн.; вилучення та передання власнику - позивачу предмети лізингу: гусеничний екскаватор НІТАСНІ модель ZX330LС3, 2007 року випуску, номер кузова HCM1V700A0053290; гусеничний екскаватор НІТАСНІ модель ZX330LС3 та комплект гідролійний, 2007 року випуску, номер кузова HCM1V700V0053353; гусеничний екскаватор НІТАСНІ модель ZX270LС-3, 2007 року випуску, номер кузова HCM1V400Т0001134, гідравлічний молот FURUKAWA, модель F35LN, комплект гідролізний для підключення гідро молоту.
Ухвалою суду від 19.01.2012р. провадження у справі №16/93 зупинено у зв'язку із направленням справи до Донецького апеляційного господарського суду.
Справа до господарського суду Донецької області повернута.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а розгляд справи №16/93, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поновленню.
Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі 16/93
Розгляд справи призначити на 03.04.12 о 11:10 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 213.
Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги всіх попередніх ухвал суду у повному обсязі; надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду; надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми боргу, 3% річних, штрафу, пені та збитків (з огляду на умови договорів та приписи діючого законодавства); вказати підстави для нарахування заявлених до стягнення сум із посиланням на певні (конкретні) норми законодавства та пункти договорів; письмово вказати період виникнення заборгованості по кожному договору окремо.
Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; надати контр розрахунок заявлених до стягнення сум; надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Сгара Е.В.