"23" січня 2013 р. № 01-15/903/67/13-г
Суддя господарського суду Волинської області Слоюбодян П. Р., розглянувши матеріали за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, м. Луцьк
до приватного підприємства "Росімпекс", м. Луцьк
про порушення справи про банкрутство
Встановив: заява Луцької ОДПІ Волинської області ДПС від 18.01.2013р. №103/10/10-09 про порушення справи про банкрутство ПП "Майстер Логістик" заявником було направлена на адресу господарського суду Волинської області поштовою кореспонденцією 18 січня 2013 року, отже розгляд зазначеної заяви здійснюється господарським судом з врахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII (із змінами та доповненнями) редакція якого була чинною до 18 січня 2013 року включно (далі - закон).
Відповідно до ст. 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).
Згідно ст. 9 Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з тих підстав, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в суд в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (з зазначенням посади особи, що засвідчує копію, підпису та розшифровки підпису, скріплені печаткою). Якщо документ належним чином не засвідчений, він не може бути належним доказом у справі.
В даному випадку додана до заяви Луцької ОДПІ Волинської області ДПС копія довіреності від 15.11.2012р. №90 щодо повноважень першого заступника начальника Луцької ОДПІ Дячука В. М. не засвідчена. Крім того, зазначеною довіреністю Дячуку В. М. не надано повноважень на підписання позовних заяв, заяв про порушення справи про банкрутство, тому у суду немає підстав вважати, що заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Росімпекс" підписана повноважною особою.
Як зазначено, в постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 01.04.2003р. у справі за позовом Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві до Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської дирекції ВАТ "Укртелеком" про повернення безпідставно нарахованих і сплачених коштів у сумі 26 078,25 грн., господарський суд правомірно повернув без розгляду позовну заяву (п. 1 ст. 63 ГПК), оскільки з доданої до неї довіреності не вбачається надання особі, яка підписала позовну заяву, права підписувати її від імені позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII (із змінами та доповненнями станом на 18.01.2013р.), п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, м. Луцьк від 18.01.2013р. №103/10/10-09 про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства ""Росімпекс", м. Луцьк з додатком документів на 19 арк., повернути заявнику без розгляду.
Суддя П. Р. Слободян