Справа № 2035/7195/2012
Провадження № 2/2035/2249/2012
24 січня 2013 року м. Харків
Червонозаводськом районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді -Нікуліній Л.П.,
при секретарі - Ляшенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк»Радчук В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 17 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
Заочним рішенням Червонозаводському районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»задоволені, В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ABZDAN100030021 від 14.04.2008 року в сумі 106223.96 гривень звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia , рік випуску: 2008, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.Передано в заклад ПУБЛІЧНИМУ АКЦІОНЕРНИМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.,Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставне майно: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia , рік випуску: 2008, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2.Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати: судовий збір у розмірі 1480 (тисяча чотириста вісімдесят) гривень 82 копійок.
18.01.2013 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк»Радчук В.В.звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення від 17 жовтня 2012 року, а саме в резолютивній частині рішення при написанні прізвища, ім»я та по-бтькові позивача «ОСОБА_2»допущена описка, а саме «ОСОБА_3»замість «ОСОБА_2».
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Вважати правильним, що у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду вказано прізвище, ім»я та по-батькові позивача ОСОБА_2 замість «ОСОБА_3».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нікуліна Л.П.
24.01.2013