печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3106/12
24 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Пилаєва М.К. ,
при секретарі - Кицюк Л. П.,
заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
Ухвалою суду від 21.12.2012, яка набрала законної сили і чинна, за заявою представника позивача ОСОБА_1 у вказаній справі вжито заходів забезпечення первісного позову шляхом накладення арешту в межах заявлених ОСОБА_3 вимог на ? частину нежилого приміщення по АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4/а.с.184-189/
Ухвалою суду від 15.01.2013, яка набрала законної сили і чинна, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 закрито в частині вимог у зв'язку з відмовою від позову та в інший частині вимог у зв'язку з укладенням сторонами 15.01.2013 мирової угоди, затвердженої судом. Зустрічний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду за завою позивача./а.с.230-233/
23.01.2013 представники сторін відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про скасування вжитих ухвалою суду заходів забезпечення у зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами та закриттям провадження у справі.
Сторони та їх представники, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд заяв у їх відсутність.
На підставі ч.5 ст.154 ЦПК України вважає можливим розглянути заяви у відсутність осіб у справі.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, у зв'язку з закриттям провадження за позовом ОСОБА_3 вважаю, що вжиті ухвалою суду від 21.12.2012 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Таким чином, заяви представників підлягають задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.154, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -
Заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати вжиті ухвалою суду від 21 грудня 2012 року заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах заявлених ОСОБА_3 вимог на ? частину (одну другу частину) нежилого приміщення по АДРЕСА_1, літера «А», в м. Києві, яке належить ОСОБА_4.
Ухвала суду першої інстанції щодо скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя М.К. Пилаєва