Справа № 2035/8376/2012
№ производства 2/2035/2504/2012
24.01.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючий - суддя Блага І.С., при секретарі Струк Я.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про припинення кредитного договору -
18 грудня 2012 року Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив рішення у вищевказаній цивільній справі, яким частково задовольнив позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, стягнувши з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 189739,07 доларів США (сто вісідесят дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять доларів США 07 центів), що дорівнює 1516584,38 грн. (один мільйон п'ятсот шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири грн. 38 коп.) за офіційний курсом НБУ станом на 18.12.2012р. Також вказаним судовим рішенням було відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про припинення кредитного договору.
Разом з тим, ухвалюючи рішення від 18.12.2012р. суд не вирішив питання про судові витрати.
Так, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заявляв до ОСОБА_2 позовні вимоги (з урахуванням збільшення їх розміру) у розмірі 403399,60 доларів США, що за курсом НБУ становило 3224373,00 грн. Звертаючись до суду з вищевказаним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»сплатило судовий збір у сумі 3219,00 грн. за максимальною ставкою, встановленою ст.4 Закону України «Про судовий збір».
За подання зустрічної позовної заяви відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін; їх присутність не є обов'язковою (ч.3 ст.220 ЦПК України).
Представник позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням провести судове засідання без її участі.
Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Статтею 88 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
За загальним правилом, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (ч.1 ст.88 ЦПК України).
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частина судових витрат (судового збору), сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме -у розмірі 1514 грн.06 коп.
Оскільки суд відмовив у задоволенні зустрічного позову відповідача, судові витрати, понесені останнім, позивачем не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 215, 220 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(ідентифікаційний код 14305909, місцезнаходження: м.Київ, вул.Лескова, 9) судові витрати (судовий збір) у сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 06 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя І.С.Блага