Справа № 2034/8164/2012
Провадження по справі № 2/635/552/2013
15 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань Вербна Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -Височанська селищна Рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду із позовом, який у ході судового засідання уточнив та просить визнати за ним право власності на 2/16 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом 2/16 частини спірного будинку належить її чоловіку ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями першої черги після смерті останнього є позивач та їх діти -ОСОБА_9, ОСОБА_10, які відмовилися від спадщини на користь позивача. З заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний строк ніхто не звернувся, і оскільки позивач постійно проживала разом із померлим, вважає, що фактично прийняла спадщину.
Представник позивача ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за підписом Височанського селищного голови Дурнєва Є.М. про розгляд справи у відсутність їх представника, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 червня 2009 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим №2-1352, зареєстрованого в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»29.07.2010 року за реєстровим № 3160970, 2/16 частини домоволодіння, яке складається з трьох житлових будинків літ «А-1», «Б-1», «В-1»з відповідною частиною надвірних будівель, і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8
Як вбачається з довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»2/16 частини спірного домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, про що Височанською селищною радою Харківського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 був зроблений актовий запис №205 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).
Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається із 2/16 частини спірного домоволодіння та господарчих будівель, розташованих за вищезазначеною адресою.
Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є дружина спадкодавця -ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження НОМЕР_2, видане Прудянським виконавчим комітетом Дергачівського району Харківської області 13.02.1970 року) та їх спільні діти -ОСОБА_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_3) та ОСОБА_10 (свідоцтво про народження НОМЕР_4, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5), які відмовилися від спадщини на користь позивача, про що в матеріалах справи маються відповідні заяви.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 його дружина -ОСОБА_2 фактично спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з чоловіком в зазначеному будинку, а тому, суд вважає встановленим той факт, що вона, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.
Як вбачається з відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №3535/01.16 від 25.12.2012 року, після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита.
Таким чином, судом встановлено, що позивач свідоцтво про прийняття спадщини не отримала, оскільки вважала, що, проживаючи разом із спадкодавцем на день його смерті, таким чином фактично прийняла спадщину після його смерті, а тому, суд вважає ОСОБА_2 такою, що набула право власності на 2/16 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 375, 376, 377, 1258, 1265, 1269, 1270, 1273-1275 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -Височанська селищна Рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом -задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/16 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: