№ 613/68/13-ц
провадження № 2-н/613/12/2013
21 січня 2013 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Богодухівсількомсервіс"Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги з водопостачання, -
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Богодухівсількомсервіс"Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання.
Відповідно до змісту заяви заявник просить стягнути боржника заборгованість за надані послуги з водопостачання в розмірі 5 460 грн. 48 коп.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Надана заявником копія рішення Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 12.12.2012 року про звільнення ТОВ "Богодухівсількомсервіс"від сплати державного мита не може братися судом до уваги, оскільки за подачу заяви про видачу судового наказу сплачується не державне мито, а судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який діє з 01.11.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ч.1 ЦПК України, суддя -
Заяву ТОВ "Богодухівсількомсервіс"Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання -залишити без руху та надати заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Попередити заявника про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.