Постанова від 19.12.2012 по справі 2а/0612/8606/11

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2а/0612/8606/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року смт.Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

при секретарі Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання нарахувати та виплату підвищення до пенсії,-

встановив:

31.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати неправомірною дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі стосовно не доплати їй підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, передбаченої ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі здійснити перерахунок її пенсії з врахуванням підвищення в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити заборгованість, яка виникне в результаті такого перерахунку за період з 01.01.2011 року по дату прийнятого рішення; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі сплачувати в подальшому її пенсію із врахуванням підвищення в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що має право на таке підвищення відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", однак їй зазначене підвищення виплачувалось не в розмірах, встановлених ст.. 6 зазначеного Закону України.

Позивачка в судове засідання не з'явилась; направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала на обліку в УПФУ у Лугинському районі і отримувала з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року підвищення до пенсії як дитина війни.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Судом встановлено, що всупереч ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" управлінням Пенсійного фонду України в Лугинському районі вказане підвищення позивачці виплачувалась не в розмірах, встановлених ст.. 6 зазначеного Закону України, а її заява з цього питання управлінням Пенсійного фонду України в Лугинському районі залишена без задоволення.

Отже, дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачці підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є неправомірними.

Розмір мінімальної пенсії за віком: у спірний період становив:

з 01.12.2010р.-734грн., з 01.01.2011р.-750 грн.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачка перебувала на обліку в УПФУ у Лугинському районі і отримувала з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року підвищення до пенсії як дитина війни, тому позовні вимоги позивачки в частині виплати їй заборгованості, яка виникне в результаті перерахунку за період з 01.01.2011 року по дату прийнятого рішення задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги позивачки в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі сплачувати в подальшому її пенсію із врахуванням підвищення в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» також задоволенню не підлягають, оскільки КАС України передбачено право особи на звернення до суду, якщо вона вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень вже порушено її права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного і керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про державний бюджет України на 2010 рік», Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік», ст. ст. 8, 19, 22 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 71, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.02.2011 року по 30.06.2011 року - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" донарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.02.2011 року по 30.06.2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: Б. П. Нечуй

Попередній документ
28785162
Наступний документ
28785164
Інформація про рішення:
№ рішення: 28785163
№ справи: 2а/0612/8606/11
Дата рішення: 19.12.2012
Дата публікації: 28.01.2013
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни