Справа № 1109/10053/12
Номер провадження 2/404/153/13
24 січня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Тендюк К. М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5341, 61 грн.. В обґрунтування позову зазначено, що 17.12.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір бн згідно якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт кредитування у розмірі 2400грн.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети Відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до Договору, Відповідач та Позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування -2 400.00 (Дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети Позивач видав Відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 2 400.00 (Дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору Позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці - повідомленні, яку Відповідач підписує власноруч.
Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, Позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 29.12.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5 341.61 (П'ять тисяч триста сорок одна гривня 61 копійка), в тому числі:
непогашений кредит - 2 366.21 (Дві тисячі триста шістдесят шість гривень 21 копійка)грн.;
несплачені відсотки - 2 066.63 (Дві тисячі шістдесят шість гривень 63 копійки) грн.;
штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 908.77 (Дев'ятсот вісім гривень 77 копійок) грн.; яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 214, 60 грн.
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 5 ).
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 36), та через засоби масової інформації (а.с. 38) ,поважні причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору бн від 17.12.2007 року ( а.с.7-8).
Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-5, 9 ) заборгованість станом на 29.12.2011 року за картковим рахунком в сумі 5 341.61 (П'ять тисяч триста сорок одна гривня 61 копійка), в тому числі: непогашений кредит - 2 366.21 (Дві тисячі триста шістдесят шість гривень 21 копійка)грн.; несплачені відсотки - 2 066.63 (Дві тисячі шістдесят шість гривень 63 копійки) грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 908.77 (Дев'ятсот вісім гривень 77 копійок) грн.
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Позивач встановив ліміт кредитування в розмірі 2 400.00 (Дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав.
Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 214, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 634,638 ЦК України, ст. ст.11,212-218,224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»- 5341, 61 грн. заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 214, 60 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда