Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Курбатова О.М. Справа № 22ц/778/380/13
24 січня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області
Бондар М.С.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду Запорізької області від 20.11.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду Запорізької області від 20.11.2012 року у справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Оскільки заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., з цих підстав, апеляційна скарга за ухвалою судді від 12.12.2012 року залишена без руху. Заявнику запропоновано у термін строком п'ять днів з моменту отримання копії ухвали усунути ці недоліки.
З матеріалів справи видно, що заявник отримав копію ухвали судді від 12.12.2012 року -21.12.2012 року, проте в установлений термін та до теперішнього часу вимоги, зазначені в ухвалі судді не виконав.
Відповідно до ст. 297, 295, 121 ЦПК апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, 297, 317 ЦПК, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду Запорізької області від 20.11.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною і повернути її заявнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання сили цією ухвалою.
Суддя: