Справа № 232/2678/12
Провадження 2/127/320/13
11 січня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -служба у справах дітей Вінницької міської ради) про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову зобов'язати позивача - відповідача ОСОБА_2 не вчиняти дій, які спрямовані на унеможливлення або ускладнення спілкування відповідачки - позивачки з сином та прийнятті участі у його спілкуванні та зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість щоденно спілкуватися з власним сином, забирати сина на вихідні дні в АДРЕСА_1 без контролю батьків відповідача до винесення рішення по справі.
Вказану заяву подано до суду без дотримання вимог ст.151 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачено за подачу заяви судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову..
З огляду на вищевказане та у відповідності до ст. 121 ЦПК України дана заява, подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, ці недоліки заяви не дають підстав для вжиття судом заходів забезпечення позову, а отже заява підлягає залишенню без руху.
Вважаю, що заяву відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 151, 122 ЦПК України, -
ОСОБА_3 Анатоліївни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -служба у справах дітей Вінницької міської ради) про визначення місця проживання дитини, залишити без руху надавши строк п'ять днів з дня отримання останнім ухвали для виправлення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: