Справа № 701/3213/12
24.01.2013 м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю прокурора Микулець В.Ю., старшого інспектора КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області Дерев'янко І.О., засудженого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за поданням начальника Ужгородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, засудженого Берегівським райсудом 15.08.2011 року за ст. 190 ч. 2 КК України до чотирьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину,
встановив:
15 серпня 2011 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_3 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до обмеження волі на чотири роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України покладені на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Ужгородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області направив в суд подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком щодо засудженого ОСОБА_3, мотивуючи тим, що засуджений порушує покладені на нього вироком суду обов'язки - не з'являється на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. Так, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, однак ОСОБА_3 без поважних причин не з'явився в КВІ 05.12.2011 року, 02.07.2012 року та 03.12.2012 року, про що йому були винесені письмові попередження про можливість скасування іспитового строку. По місцю проживання засуджений характеризується негативно. Наведені факти свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Старший інспектор КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області Дерев'янко І.О. в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку не виконує покладені на нього вироком суду обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме не з'явився на реєстрацію в КВІ тричі не зважаючи на те, що йому були роз'яснені його права та обов'язки та відібрано про це письмову розписку. Пояснював засуджений причину його неявки на реєстрацію 02.07.2012 року із за хвороби та стаціонарного лікування, однак згідно наданої відповіді Берегівської ЦРЛ, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що засуджений не знаходився на лікуванні. Інші дві свої неявки засуджений пояснював тим, що забув про обов'язок реєстрації, що свідчить про те, що останній не бажає стати на шлях виправлення, у зв'язку з чим старший інспектор просив скасувати іспитовий строк та направити для відбування призначеного судом покарання засудженого.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд у поданні відмовити та пояснив, що йому роз'яснювали порядок відбування покарання в кримінально-виконавчій інспекції та він 05.12.2011 року не з'явився на реєстрацію, оскільки захворів, мав температуру, однак до лікаря не звертався по медичну допомогу, а лікувався дома, та 03.12.2012 року дійсно забув з'явитися на реєстрацію в КВІ. Засуджений ствердив, що 02.07.2012 року не з'явився на реєстрацію, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні в протитуберкульозному диспансері Берегівської ЦРЛ. Обіцяв, що не порушуватиме більше умови відбування покарання і буде систематично з'являтися на реєстрацію.
Заслухавши пояснення старшого інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора, який вважав, що в поданні слід відмовити, воно є передчасним, так як порушення засудженого не носять систематичний характер, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, вироком Берегівського районного суду від 15.08.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до обмеження волі на чотири роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України покладені на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 2).
З письмових пояснення ОСОБА_3 від 09.12.2011 року вбачається, що він хворів, лікувався вдома та по медичну допомогу не звертався до лікаря (а.с. 19).
02.07.2012 року засуджений знову не з'явився на реєстрацію та даючи пояснення 09.07.2012 року він вказав, що знаходився на лікуванні в Берегівській ЦРЛ з 25.06.2012 року по 09.07.2012 року (а.с. 35).
З листа головного лікаря Берегівської ЦРЛ від 23.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на обстеженні та лікуванні у Берегівській ЦРЛ за період з 14.06.2012 року по 09.07.2012 року, в тому числі амбулаторний етап з 14.06.2012 року по 21.06.2012 року, стаціонарний етап з 21.06.2012 року по 09.07.2012 року (а.с. 57).
Таким чином, посилання в поданні та в судовому засіданні інспектора КВІ на те, що засуджений безпідставно не з'явився на реєстрацію в КВІ 02.07.2012 року спростовані.
Так, слід зазначити, що за період призначеного вироком суду двохрічного іспитового строку, який закінчиться у серпні 2013 року, засуджений ОСОБА_3 два рази не з'явився на реєстрацію без поважних причин: 05.12.2011 року та 03.12.2012 року, тобто його неявки не носять систематичний характер.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується, як особа на кого скарги в міськраду не поступали (а.с.41), нового злочину під час іспитового строку не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що в поданні про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Ужгородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 -відмовити, а матеріали подання для подальшого контролю повернути начальнику Ужгородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області Кішковському В.Ф..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Л. Л. Гал