Справа № 0435/2о-43/11 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/22/К/13 Дурасова Ю.В.
Категорія - 67 (П) Доповідач -Турік В.П.
Іменем України
22 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Турік В.П.
суддів: Митрофанової Л.В., Зубакової В.П.
при секретарі: Бондаренко І.В.
за участю: ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,
заявника - ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах та від імені ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2011 року по справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи -Криворізька міська рада, Криворізький нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
У жовтні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_8 в період з 01.01.2004 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою прийняття спадщини, що відкрилася після її смерті на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2011 року задоволено заяву ОСОБА_5
Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах та від імені ОСОБА_2, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_5, посилаючись на те, що суд безпідставно не залучив ОСОБА_9 -мати померлої як спадкоємця першої черги, а також його з рідним братом - ОСОБА_2, як спадкоємців другої черги до участі у розгляді справи й не врахував що між ними та заявником існує спір про право. Крім того, встановлюючи факт, суд включив й час, коли заявник перебував в іншому шлюбі, який не було розірвано.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, зокрема у вигляді квартири АДРЕСА_1.
З заявою про прийняття спадщини після смерті померлої до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_5
Ухвалюючи рішення про вставлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд першої інстанції виходив з доведеності вимог та відсутності спору про право.
Проте, зазначеного висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом вимог ОСОБА_5 є встановлення факту проживання його однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою прийняття спадщини, що відкрилася після її смерті.
Справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.
Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
До таких справ, п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України відносить справи про встановлення фактів проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Разом з тим, згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне зна чення, які можуть вплинути на спадкові права й обв'язки інших осіб.
Якщо виникнення права на спадкування за лежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного про живання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює за явникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Однак, розглядаючи справу, суд першої інстанції не врахував вищенаведеного, та встановивши факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в порядку окремого провадження, не врахував, що вказаний факт може вплинути на спадкові права та обов'язки інших спадкоємців, які теж претендують на спадщину, що відкрилася у зв'язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_8
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з залишенням заяви ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - без розгляду у відповідності до положень ч.6 ст. 235 ЦПК України.
Керуючись ч.6 ст. 235, ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах та від імені ОСОБА_2, задовольнити частково.
Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2011 року скасувати.
Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи -Криворізька міська рада, Криворізький нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сім'єю -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: (підписи)
Згідно з ориігналом.
Суддя-доповідач: В.П.Турі