Дело № 119/854/13- к
23 січня 2013 р. м. Феодосія
Слідчий суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Терентьєв А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність прокурора, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність заступника прокурора м.Феодосія Плотникова І.Є., яка полягає у тому, що заступник прокурора м.Феодосія не направив на його адресу процесуального документу, який підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення слідчого Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Мансурова А.В. від 07.11.2012 р., про невідкладний початок досудового розслідування та визнання його потерпілим.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 07.11.2012 р. подав до Прокуратури АРК заяву про здійснення слідчим Мансуровим А.В. низки кримінальних правопорушень по кримінальній справі від 15.03.2011 р. 3120110019050469 при безпосередній участі прокурора м.Феодосія Стадника Д.А. Вказану заяву було направлено до Прокуратури м.Феодосія з Прокуратури АРК 27.11.2011 р. для вирішення питання по суті. Однак, заступником прокурора м.Феодосія Плотниковим І.Є. на його адресу було направлено листа від 12.12.2012 р. про направлення начальнику Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Губкову С.І. вказаної заяви для розгляду та рішення питання про наявність ознак кримінального правопорушення для реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Вважає, що вказаними діями порушено вимоги кримінального та кримінально-процесуального законодавства, яке полягає у тому що на його адресу не направлено процесуального документу, який підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, про початок досудового розслідування за його заявою та про визнання його потерпілим, у зв'язку з чим звернувся до суду із вказаною скаргою.
Розглянув скаргу ОСОБА_1, вважаю, що у відкритті провадження має бути відмовлено на наступних підставах.
У відповідності із п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, дії прокурора, які оскаржує ОСОБА_1 - не направлення на його адресу процесуального документу, який підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення слідчого Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Мансурова А.В. від 07.11.2012 р., про невідкладний початок досудового розслідування та визнання його потерпілим, не відносяться до процесуальних дій слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні у розумінні ст.303 КПК України.
У ч.5 ст.55 КПК України говориться, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію, чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.110,303-304,395 КПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, то ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя А.М.Терентьєв