Савранський районний суд Одеської області
1525/1018/2012
13.12.2012
Провадження № 1/1525/128/12 р.
Справа № 1525/1018/2012 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 грудня 2012 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого -судді Трачової О.Д.,
секретаря Швець Т.С.,
з участю прокурора Ковальчук Т.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, судимість погашена, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
04.10.2012 року ОСОБА_1 біля власного домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1, зірвав кущ дикоростучої коноплі, який в подальшому зберігав без мети збуту.
04.10.2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в смт. Саврань Одеської області по вул. Суворова біля бару «Акваріум»під час проведення огляду поліетиленового пакету, належного ОСОБА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-зеленого кольору в сухому стані, схожу на наркотичну речовину -канабіс (марихуану), яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експертизи наркотичних речовин №1664 від 15.10.2012 року представлена на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, вагою 50,0 г вилучена згідно постанови про призначення судової експертизи 04.10.2012 року при огляді поліетиленового пакета ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений -канабісом. Маса канабісу у висушеному стані склала 32,0 г.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 04.10.2012 року він зі своїм сусідом ОСОБА_2 вирішили піти на річку Південний Буг для того, щоб посмажити шашлик. Для цього ОСОБА_1 взяв з дому м?яса, цибулі та помістив дані продукти харчування до поліетиленового пакету. Крім того, на смітнику неподалік від свого домогосподарства, за житловим будинком він зірвав кущ рослини коноплі (марихуани), який також помістив до вищезазначеного поліетиленового пакету, для того, щоб потім покурити. По дорозі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайшли до бару «Акваріум», де вживали каву, помістивши поліетиленовий пакет на столик за яким вони сиділи. Через деякий час до бару приїхали працівник міліції, які виявили та вилучили речовину рослинного походження світло-зеленого кольору в сухому стані, схожу на наркотичну речовину -канабіс (марихуану).
В скоєному злочині підсудний щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали справи, так як повністю визнає себе винним.
Судом встановлено, що покази підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ст.299, ст.301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Крім показів, якими підсудний визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується всіма матеріалами справи, на дослідженні яких ні він, ні інші учасники судового розгляду, не наполягають.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття та дачу правдивих свідчень.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу винного, вважає можливим призначити підсудному покарання в вигляді штрафу передбаченого санкцією статті 309 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 4413,6 грн. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області р/р 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222, МФО 828011 в ГУДКУ України Одеської області.
Речові докази: поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору-канабіс (марихуану) масою 32,0 г., що вилучена 04.10.2012 року при огляду поліетиленового пакету належного ОСОБА_1, який зберігаються в камері схову речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області -знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя (підпис)
Копія вірна: суддя О.Д. Трачова