Справа № 210/525/13- к
Провадження № 1-кс/210/59/13
"24" січня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Куксенко О.В.
з участю прокурора Хоменко С.Д.
з участю слідчого Мельниченко С.Ю.,
з участю підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мельниченко С.Ю. погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Хоменко С.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України,освіта середня, не працює, прож.АДРЕСА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 12012040710000291,
Слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов'язків.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_1 26.12.2012 року близько 13.00 год. з метою придбання наркотичного засобу -опію ацетильованого, прибув на вул. Краківська у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи придбав медичний шприц, ємкістю 2мл з наркотичним засобом, який положив у праву внутрішню кишеню своєї куртки.
26.12.2012 року близько 15.05 год. біля будинку № 11 по проспекту Металургів у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками ДІМ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області та при проведені зовнішнього огляду, у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у правій зовнішній кишені куртки, одягненої на нього, було виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 2 мл., частково заповнений речовиною, коричневою кольору, об'єм якої, згідно висновку експерту №58/10-1237 від 02.01.2013 року становить 0.4 мл., і містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,024 г
Причетність ОСОБА_1 до даного кримінального правопорушення обґрунтовується протоколом огляду місця події, висновком експерта №58/10-1237 від 02.01.2013 року, речовим доказом, довідкою з КВІ.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мельниченко С.Ю. вважає, за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мельниченко С.Ю.підтримує заявлене клопотання, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на останню обов'язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету слідчого №301 Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого Мельниченко С.Ю. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години; Не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Повідомлення про підозру отримав.
Прокурор, клопотання слідчого підтримує.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею194 цього Кодексу.
В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і т.д. Зазначені обов'язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 6 ст. 194 КПК України).
Згідно ч.2 ст. 179 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров'я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність утриманців; відсутність у підозрюваного офіційного постійного місця роботи; його репутація та майновий стан; відсутність судимості; відшкодування завданої майнової шкоди.
Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке є тяжким злочином в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, не має постійного місця проживання, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_6 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, що зазначені слідчим в клопотанні.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мельниченко С.Ю., погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Хоменко С.Д., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України,освіта середня, не працює, прож.АДРЕСА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 12012040710000291 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на неї наступних обов'язків:
1) Прибувати до кабінету слідчого №301 Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого Мельниченко С.Ю. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
2) Не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: Н. А. Літвіненко