"24" січня 2013 р. Справа №5027/943/2012
За позовом Комунального підприємства «Житремонт-Антрацит» м. Антрацит Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» м.Сокиряни Чернівецької області
про спонукання до виконання договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 175702,77 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача - Лінько Є.С. - представник (дов.від 03.04.2012р.)
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Житремонт-Антрацит» м. Антрацит Луганської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» м.Сокиряни Чернівецької області про спонукання до виконання договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 175702,77 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 65 про закупівлю робіт. За умовами цього договору відповідач, як підрядник зобов'язується на свій ризик власними силами та засобами виконати позивачу, як замовнику, роботи, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації на об'єкті реконструкція очисних споруд м. Антрацит. Вартість робіт узгоджена сторонами у п.3.1 договору та складає 3405544,86 грн. Строк виконання робіт сторони погодили до 31.12.2011 року. Проте в порушення умов договору відповідач роботи виконав в неповному обсязі. Згідно відомості залишків роботи по об'єкту «Реконструкція очисних споруд у м.Антрацит Луганської області», яка підписана сторонами договору № 65, відповідач не виконав роботи на суму 510763,87 грн., а відтак позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за договором № 65 та у відповідності до п.7.2. договору «за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань, підрядник сплачує замовнику штрафні санкції», а тому позивач нарахував останньому штрафні санкції в сумі 175702,77 грн., у тому числі пені в сумі 139949,30 грн. та 7% штрафу в сумі 35753,47 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.01.2013 року.
Ухвалою суду від 10.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 24.01.2013 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін.
В судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2013 року представник позивача в усній формі заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для представлення суду додаткових доказів.
Представник відповідача у судове засідання, не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Попередня ухвала господарського суду від 19.12.2012р. була відправлена відповідачу на його адресу: 60200, Чернівецька область, м.Сокиряни, вул. О.Кобилянської, 25, яка зазначена ним самим як реквізит сторони у договорі № 65 від 01.08.2011р., проте остання повернена без вручення поштою з відміткою «за закінчення терміну зберігання». Повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 10.01.2013 року не повернулося, що свідчить про те, що відповідач належним чином не повідомлений про часі місце судового розгляду та є підставою для відкладення розгляду справи. При цьому суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати докази державної реєстрації відповідача та докази про його фактичне місце знаходження.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2. Позивачу надати докази державної реєстрації відповідача станом на день розгляду справи та докази фактичного місцезнаходження відповідача, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт та докази оплати цих робіт по договору № 65 від 01.08.2011р., розрахунок суми позову з врахуванням вимог чинного законодавства.
3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Суддя С.М. Гушилик