Справа № 1316/4026/12
про перегляд заочного рішення
"01" листопада 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-Галайко Н. М.
при секретарі-Гаврилів М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Солонківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.10.2012р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені в повному обсязі.
Таким рішенням ухвалено усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,1894 га, встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до схеми розподілу земельної ділянки виготовленою державним підприємством „Львівський інститут землеустрою" між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; встановити порядок користування земельними ділянками, згідно якого земельна ділянка, що позначена на схемі розподілу № 1, загальною площею 0,0947 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (0,0559 га) та ведення особистого селянського господарства (0,0388 га) залишити в користуванні ОСОБА_4, земельну ділянку, що позначена на схемі розподілу за № 2, загальною площею 0,0947 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (0,0559 га) та ведення особистого селянського господарства (0,0388 га) залишити в користуванні ОСОБА_3; зобов'язати ОСОБА_3 додержуватися правил добросусідства.
Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд законного судового рішення, посилаючись на те, що суд постановлюючи рішення грубо порушив ст. 213 ЦПК України не давши жодної правової оцінки вимогам відповідача, які були викладені в запереченні на позовні вимоги ОСОБА_4, а отже постановлене рішення є необґрунтованим.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 не підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення та просить суд її залишити без задоволення.
Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Суд, проаналізувавши матеріали справи та заяву відповідача ОСОБА_3 приходить до висновку про те, що її заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.10.2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Солонківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Галайко