Дата документу 21.01.2013
Справа № 0814/13966/2012
Провадження № 6/334/9/2013
21.01.2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Колесник С.Г., при секретарі Єфремовій Д.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визначення ідеальної частки боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності,
14.02.2012 року на виконання до Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ надійшов виконавчий лист № 2-1985/09, виданий 10.09.2010р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Себбанк»суми боргу в розмірі 394 123,79 грн.
15.02.2012 року було відкрито виконавче провадження.
З метою виявлення майна боржника зроблені запити до відповідних установ. Сума боргу боржником не сплачувалась.
Судовим виконавцем виявлено рухоме майно боржника, на яке постановою від 09.10.2012 року було накладено арешт та направлено постанову про затримання транспортного засобу.
На неодноразові виходи на дільницю за місцем проживання боржника, двері в квартирі ніхто не відчинив.
Відповідно до довідки ЗМБТІ за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 436 про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією 04.08.1997року.
Інше майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє.
Органи на яких законом покладено обов'язок щодо виконання вироків, рішень, ухвал, постанови суду -Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з клопотанням про визначення ідеальної частки боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності, а саме квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.
Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали виконавчого провадження у відношенні боржника ОСОБА_1, заслухав пояснення державного виконавця Ленінського відділу ДВС Запорізького МУЮ, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав. Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 до теперішнього часу борг за рішенням суду не сплатив, в ході проведення виконавчих дій до помешкання боржника потрапити не можливо. Відповідно до довідки ЗМБТІ № 20384 від 14.11.2012 року за боржником ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 436 про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією 04.08.1997року.
Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України і ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду
На підставі вище викладеного, керуючись ст.366, 370 ЦПК України, ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження, -
Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції -задовольнити.
Визнати, що ідеальна частка в квартирі АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_1 становить ? частку.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Колесник С. Г.