Дело № 404/7887/12
1-п/404/2134/12
04.12.2012 года Баглейский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи: САВЧЕНКО В.А.
при секретаре: ГОРБ С.Б.
с участием прокурора: МЕДЯНИК О.В.
рассмотрев постановление следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ИЛЬНИЦКОГО П.Р. о прекращении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с окончанием сроков давности,
19 ноября 2012 года в Баглейский районный суд г. Днепродзержинска поступило уголовное дело № 416688 с постановлением следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ИЛЬНИЦКОГО П.Р. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В постановлении следователя, согласованном с зам. прокурора Баглейского района г. Днепродзержинска указано, что в 16 ноября 1997 года, с 20.00 часов до 21.30 часов из квартиры АДРЕСА_1, неустановленным преступником была совершена кража индивидуального имущества ОСОБА_2 на сумму 697 гривен 00 копеек.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, которое органами досудебного следствия переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 года на ч.3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.
В судебном заседании прокурор МЕДЯНИК О.В. поддержал постановление следователя о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Ст.49 УК Украины максимальный срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности установлен продолжительностью 10 лет со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговора в законную силу; согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст.49 УК Украины, лицо, совершившее преступление, не будет установлено, орган досудебного следствия с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Учитывая, что со дня совершения указанного преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившее кражу, органом досудебного следствия не установлено, суд, согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 12 УПК Украины,
Уголовное дело № 416688, возбужденное постановлением следователя 16.11.1997 года по
ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года, по факту кражи имущества ОСОБА_2, обвинение по которому переквалифицировано следователем на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года -производством прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления направить прокурору Баглейского района г. Днепродзержинска.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
С у д ь я В.А. Савченко