Дата документу 22.01.2013 Дело № 0814/11558/2012
Номер призводства 1/334/57/2013
22 января 2013 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Козловой Н.Ю.
при секретаре - Васильевой Ю.В.
с участием прокурора - Присяжнюк К.В.
рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, не замужней, не работающей, имеющей среднее образование, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, находящегося в интернате с 2010 года, проживающая и зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая,
Обвиняемой по ст. 121 ч.1; ч.2 ст.302 УК Украины,
В апреле 2010 года ОСОБА_1. в целях наживы, предоставляя помещение своей квартиры АДРЕСА_1 для оказания сексуальных услуг лицам, занимающимся проституцией, создала и содержала притон разврата.
Так,08 апреля 2010 года, примерно в 19 часов 20 минут, действуя умышленно с целью наживы, ОСОБА_1. предоставила помещение своей квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_2. и ОСОБА_3., которая занимается проституцией, для сексуальных отношений, за что получила деньги в сумме 35 гривен.
15 апреля 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, действуя умышленно с целью наживы, ОСОБА_1. предоставила помещение своей квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_4 и ОСОБА_5., которая занимается проституцией, для сексуальных отношений, за что получила деньги в сумме 50 гривен.
16 апреля 2010 года, примерно в 18 часов 55 минут, действуя умышленно с целью наживы, ОСОБА_1.предоставила помещение своей квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_6 и ОСОБА_3., которая занимается проституцией, для сексуальных отношений, за что получила деньги в сумме 50 гривен.
Кроме того, 05 июля 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь напротив подъезда АДРЕСА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, ОСОБА_1. нанесла несовершеннолетнему ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, один удар ножом в область грудной клетки в результате чего, причинила потерпевшему согласно заключения эксперта №1914 от 22.08.2012 года ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением легочной ткани, сквозным ранением диафрагмы с последующим проникновением в брюшную полость, ранением печени, сопровождающееся скоплением воздуха в правой плевральной полости и крови в брюшной полости, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Привлеченная к уголовной ответственности ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и поясняла суду, что 08.04.2010 года, в вечернее время, к ней домой пришла ОСОБА_3., которая как ей известно занималась проституцией, вместе ранее ей незнакомым ОСОБА_2 ОСОБА_3. сказала ей, что нашла клиента для оказания сексуальных услуг и попросила сдать для этого комнату, за что она заплатить 35 гривен. ОСОБА_2. дал ей 35 гривен и с ОСОБА_3. прошёл в комнату, через некоторое время они ушли. Деньги полученные от ОСОБА_2 она потратила на собственные нужды. После этого, к ней домой пришла ОСОБА_5.., которая как ей известно занималась проституцией, вместе ранее ей незнакомым ОСОБА_4. ОСОБА_5. сказала ей, что нашла клиента для оказания сексуальных услуг и попросила сдать для этого комнату, за что она заплатить ей 50 гривен. ОСОБА_4 дал ей 50 гривен и с ОСОБА_5. прошёл в комнату, через некоторое время они ушли. Деньги, полученные от ОСОБА_4 она потратила на собственные нужды. После этого, 16.04.2010 года, к ней домой пришла снова ОСОБА_3.., вместе с ОСОБА_6. ОСОБА_3. сказала ей, что нашла клиента для оказания сексуальных услуг и попросила сдать для этого комнату, за что она заплатить 50 гривен. ОСОБА_6 дал ей 50 гривен и с ОСОБА_3 прошёл в комнату, через некоторое время они ушли. Затем в её квартиру пришли сотрудники милиции, которые в ходе осмотра изъяли у неё 50 гривен, полученные от ОСОБА_6 за предоставление комнаты для оказания сексуальных услуг.
Что касается события 05.07.2012 года, подсудимая пояснила, что в указанный день она находилась около своего дома АДРЕСА_1, где происходила драка между ОСОБА_8. и ОСОБА_9., а она, ОСОБА_7. и ОСОБА_10. пытались разборонить их. У неё в руках был нож, который она до этого забрала у ОСОБА_9 . В ходе драки, она пыталась оттащить ОСОБА_10., так как он своими действиями защищал ОСОБА_8 ОСОБА_10. стал наносить ей удары руками и ногами по туловищу, и в тот момент, когда он нанес ей очередной удар и попал в область живота, то она присела, потом поднялась и хотела оттолкнуть ОСОБА_10. руками, но получилось так, что нанесла ОСОБА_10. удар ножом, который у неё находился в руке, при этом она даже забыла, что у неё в руке находится нож. Нож впоследствии она выкинула, но он идентичен ножу, изъятому в ходе осмотра места происшествия и указанному в заключении медико-криминалистической экспертизы.
Поскольку в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. не оспаривала фактические обстоятельства по делу, то суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств по предъявленному обвинению. Последствия применения ст.299 УПК Украины в этой части подсудимой разъяснены.
Анализируя все собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, поскольку подсудимая умышленно причинила потерпевшему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. В действиях подсудимого не усматривается признаков менее тяжких преступлений: причинения тяжких телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны. Поведение потерпевшего ОСОБА_10. не представляло угрозы для жизни или здоровья подсудимой.
По факту предоставления помещения своей квартиры для оказания сексуальных услуг лицам, занимающимся проституцией, создание и содержание притона разврата с целью наживы, действия подсудимой следует квалифицировать по ч.2 ст.302 УК Украины, как создание и содержание притонов разврата, совершенные в целях наживы.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, поскольку преступление по ч.1 ст.121 УК Украины является тяжким преступлением, а преступление по ч.2 ст.302 УК Украины таким, что нарушает общечеловеческие нормы морали. Кроме того, характерные данные самой подсудимой ОСОБА_1., которая ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка не занимется, в связи с чем, на сегодняшний день стоит вопрос о решении ее родительских прав относительно ОСОБА_12, 2005 года рождения.
Отягчающими обстоятельствами являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаивание ОСОБА_1.
С учетом тяжести совершенного преступления и личности самой подсудимой суд не считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
Заявленный иск о возмещении средств, потраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_11 гражданский иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения, выделив его в отдельное производство.
Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст.81 УПК Украины Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.302, ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ей наказани
по ч.2 ст.302 УК Украины два года лишения свободы
по ч.1 ст.121 УК Украины пять лет лишения свободы
На основании ст.70 ч.1 УК Украины применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде пять лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 05 декабря 2012 года.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи г.Запорожья»- 3 240,36 гривен в счет возмещения средств потраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления.
Гражданский иск ОСОБА_11 оставить без рассмотрения
Вещественные доказательства по делу:
- три использованных презерватива, изъятые 16.04.2010 года в ходе
осмотра АДРЕСА_1, сданные на
хранение в камеру вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ
ГУМВД Украины в Запорожской области- уничтожить;
- 6 ножей и 2 лезвия от ножей, изъятые 05.07.2012 года в ходе
осмотра места происшествия, сданные на хранение в камеру
вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области -уничтожить;
- 2 смыва вещества бурого цвета, пара шлепанцев, майка, наволочка,
футболка, рубашка, сарафан, срезы свободно выступающих концов
ногтевых пластин с рук ОСОБА_1., объекты, похожие на волосы,
и текстильные волокна, образцы крови ОСОБА_10. и ОСОБА_1.,
сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Ленинского
РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Н.Ю.Козлова