Справа № 0308/20656/12
іменем України
"21" січня 2013 р., суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (неустойки) пені за несплату аліментів, -
18 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (неустойки) пені за несплату аліментів, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від звільнення від доказування. Позивачу слід було уточнити позовні вимоги: зазначити чи вчасно було предявдено виконавчий лист до виконання, які дії вчинено виконавчою службою для виконання рішення суду про стягнення аліментів, чому відповідач не сплачував аліменти, який матеріальний стан сторін на даний час.
Позивачу було роз'яснено, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У зазначений час відповідно до вказівок судді недоліків заяви позивачем не усунуто, оскільки слід було подати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (неустойки) пені за несплату аліментів - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайоного суду В.П. Пушкарчук