Справа 337/334/13-ц 2/337/566/2013
про повернення позовної заяви
23.01.2013 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПП КП ВРЕЖО-6 МКП «Основаніє»Запорізької міської ради, про встановлення порядку користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звеернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Зазначений позов підписаний представником позивача ОСОБА_3
Одночасно до позовної заяви додано свідоцтво ОСОБА_3 про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання послуг адвоката, укладений між ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Однак до матеріалів позову не додано документів на підтвердження повноважень на подання позовної заяви з правом її підпису від імені ОСОБА_1
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, у разі коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПП КП ВРЕЖО-6 МКП «Основаніє»Запорізької міської ради, про встановлення порядку користування житловим приміщенням -повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення із заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан