79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
17.01.13 Справа№ 21/137
Господарський суд Львівської області у складі:
судді Чорній Л.З.
розглянув заяву: ДПІ у Миколаївському р-ні Львівської області, м.Миколаїв
про банкрутство ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив", м. Новий Розділ
Представники сторін:
за участю прокурора н/з
Миколаївська міжрайонна ДПІ Л/о Сподарик О.Р., Яцук Г.М., Климчук В.Л.
ПФ в Миколаївському р-ні Красій Н.Р.
РВ ФДМ України по Львівській області Галамазда Н., Доманська І.Б.
ФСС від НВВ н/з
ПП «Аутпост-5» н/з.
Новороздільське ДГХП «Сірка» Кузик А.О.
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» н/з.
ТзОВ «Укрфосфати» н/з
Аудиторська ф-ма «Логіка» н/з
ТзОВ «Укрспецопт» (інвестор) н/з
Відділ з питань банкрутства у Львів.обл. Ребрій Г.І.
керуюча санацією Левкович О.К.
арбітражний керуючий Василюк І.М.
Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської обл. звернулась в суд з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив", м. Новий Розділ.
Ухвалою від 23 червня 2008 року Господарським судом Львівської області за заявою Державної податкової інспекції у Миколаївському районі було порушено справу №4/125 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Новороздільський завод складних мінеральних добрив".
Ухвалою від 15.10.-20.10.2009 року судом затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив", м.Новий Розділ.
Ухвалою від 19.11.2009 року введено процедуру санації ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" та призначено керуючою санацією Левкович Олену Кононівну.
08.05.2012р. судом ухвалено: клопотання комітету кредиторів №1614/10-007 про припинення повноважень керуючої санацією ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» Левкович О.К. задоволити, державному органу з питань банкрутства направити суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого-керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив». Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. апеляційну скаргу керуючої санацією задоволено, ухвалу господарського суду Л/о від 08.05.2012р. у справі №21/137 (4/125) скасовано в частині п.1 та п.2 резолютивної частини. Відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керуючої санацією ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив».
Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2012р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. у справі №21/137 (4/125) залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.
Судове засідання призначено на 11.07.12 р.
Через канцелярію суду головою комітету кредиторів повторно подано клопотання від 05.07.2012р. про припинення повноважень керуючої санацією ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» Левкович О.К. Вказане клопотання мотивується тим, що більшістю голосів кредиторів присутніх на зборах, які відбулися в період з 21.06.12 р. по 04.07.12 р., прийнято рішення про дострокове припинення повноважень керуючої санацією ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» Левкович О.К. у зв'язку з неналежним виконанням своїх повноважень. До вказаного клопотання долучено протокол зборів комітету кредиторів ВАТ „Новороздільський ЗСМД" від 21.06.12 р.-04.07.12 р. згідно якого зауваження зі сторони комітету кредиторів та РВ ФДМУ по Л/о стосуються роботи керуючої санацією щодо внесення змін до діючого плану санації ВАТ „Новороздільський ЗСМД", які не направлені на відновлення платоспроможності боржника. На засіданні комітету кредиторів керуюча санацією надала пояснення щодо вказаних зауважень та пояснила, що на даному етапі проводиться погодження змін до діючого плану санації комітетом кредиторів, відтак зауваження комітету кредиторів щодо неналежного виконання нею своїх обов'язків є безпідставними.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки вказані комітетом кредиторів підстави припинення повноважень керуючої санацією стосуються виключно процедури погодження змін до плану санації, а не діяльності арбітражного керуючого-керуючого санацією.
В судовому засіданні 17.01.13 р. розглянуто клопотання керуючої санацією Левкович О.К. №11-26/9 від 11.07.12 р. про затвердження звіту керуючої санацією ВАТ „Новороздільський ЗСМД" за період з 30.10.10 р. по 04.07.12 р. та про відшкодування витрат в розмірі 79 619,78 грн.
Відповідно до п.14 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Однак до поданого клопотання керуючою санацією не долучено доказів затвердження комітетом кредиторів вищезазначених витрат, тому вказані витрати будуть затверджені судом після погодження комітетом кредиторів.
Також в судовому засіданні 17.01.13 р. розглянуто клопотання УПФУ в Миколаївському районі Л/о №4536/06-17 від 01.08.12 р. про визнання зборів кредиторів від 31.07.12 р. нелегітимними та усунення керуючого санацією ВАТ „Новороздільський ЗСМД" від виконання нею своїх обов'язків.
Вказане клопотання обгрунтовується наступним.
На адресу УПФУ в Миколаївському районі 25.07.2012 (вхідний № 4047/2) рекомендованим листом надійшло повідомлення керуючої санацією від 18 липня 2012 року № 01-71 про скликання зборів кредиторів, у зв'язку з вимогою кредитора ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про скликання зборів кредиторів відповідно до ч.3,5 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в якому визначено наступний порядок денний зборів кредиторів:
1. Звіт керуючого санацією ВАТ « НЗСМД» про виконання ним своїх обов'язків.
2. Переобрання складу комітету кредиторів ВАТ « НЗСМД».
3. Різне.
31 липня 2012 року о 14.00 год. відбулося засідання загальних зборів кредиторів за місцем знаходження боржника з визначеним вище порядком денним.
На думку УПФУ в Миколаївському районі дані збори кредиторів проведені з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки арбітражним керуючим Левкович О.К. не дотримано норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в організації та проведенні зборів кредиторів.
Відповідно до ч. 3 статті 16 Закону, збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.
Відповідно до ухвали господарського суду Львівської області від 15.10.-20.10.2009 про затвердження реєстру вимог кредиторів, загальна сума вимог кредиторів становить 12 395 437,31 грн. Заборгованість перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» складає 744 200,16 грн., що становить менше однієї третини всіх вимог, включених до даного реєстру. Отже, скликання загальних борів кредиторів за ініціативою кредитора ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» суперечить чинному законодавству.
Крім того, на загальних зборах 31.07.2012 керуючою санацією голоси кредиторів, в тому числі управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області недопущені до голосування, так як на думку керуючої санацією до складу комітету кредиторів включені більшість кредиторів, основні вимоги яких вже погашені. Відповідно їх вимоги не можуть враховуватися при визначенні кількості голосів на зборах (комітеті) кредиторів. Також до участі у зборах кредиторів не було допущено представників Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції, хоч основні вимоги третьої черги погашені не повністю.
До засідання комітету кредиторів керуючою санацією також недопущено представників ФДМУ, державної податкової служби, органів Пенсійного фонду та інших органів державної влади, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів та мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень. Управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Львівської області на зборах комітету кредиторів має 2 316 голосів, включених до затвердженого реєстру вимог кредиторів. Водночас до нового комітету орган Пенсійного фонду не обрано, та на засідання новоствореного комітету не допущено.
Крім цього, 23.08.12 р. УПФУ в Миколаївському районі подано скаргу №4849/06-17 від 22.08.12 р. на протокол проведення загальних зборів кредиторів ВАТ „Новороздільський ЗСМД" від 31.07.12 р. з тих же підстав.
В свою чергу 18.09.12 р. керуючою санацією подано клопотання про визнання проведення загальних зборів кредиторів, утворення комітету кредиторів такими, що не суперечать чинному законодавству, а саме просить визнати проведення загальних зборів кредиторів боржника, утворення комітету кредиторів боржника у кількісному складі 3 кредиторів - ДК „Газ України"НАК „Нафтогаз України", ПП „Аут пост-5", Новороздільське ДГХП „Сірка", який був обраний загальними зборами кредиторів легітимним, обраним в порядку, що не суперечить чинному законодавству. Вказане клопотання мотивує тим, що на вимогу кредитора ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" № 31/10-4412 від 20.07.12р. про скликання зборів кредиторів ВАТ „Новороздільський ЗСМД" керуючою санацією направлено повідомлення про скликання зборів кредиторів. Вказані збори вважає такими, що відповідають вимога Закону з огляду на те, що відповідно до п.3 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. До матеріалів справи керуючою санацією долучено реєстр вимог кредиторів зі змінами, внесеними керуючою санацією з якого вбачається, що непогашеними залишились вимоги III черги Миколаївської МДПІ в розмірі 826 917,36гр. та вимоги IV черги, з яких найбільша сума 744 200,16 грн. належить ДК „Газ України" НАК "Нафтогаз України", що складає більше однієї третини всіх вимог, що залишились непогашеними та включені до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до внесених змін кількість голосів ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" складає більше однієї третини кількості голосів, які залишились непогашеними на сьогоднішній день та можуть брати участь у голосуванні. З огляду на викладене, засідання зборів кредиторів, на думку керуючої санацією, ініційовано ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з дотриманням вимог законодавства.
Також, зазначає керуюча санацією, на засідання зборів кредиторів прибули представники : Миколаївської МДПІ Львівської області ДПС, Управління ПФУ в Миколаївському районі, Новороздільський міський центр зайнятості, ПП "Аут пост-5", ПП "Аудиторська фірма "Логіка", Роздільське ДГХП "Сірка", Новороздільське ДГХП "Сірка", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", представник трудового колективу, Регіональне відділення ФДМУ. Однак, представники Миколаївської МДПІ Львівської ДПС Сподарик О.Р. (згідно доручення № 1509/10/18 від 19.04.2012) та Кучабський М.І. (згідно доручення № 24/2719/10 від 18.05.2012р.) прибули на засідання зборів кредиторів з дорученнями, що дають повноваження на участь у судових справах, а повноважень на участь у зборах кредиторів та засіданнях комітету кредиторів не дають. Повноважень на прийняття рішень, які віднесено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів у представника не було. Із даних підстав представника Миколаївської МДПІ не допущено до голосування.
Отже, до участі у зборах кредиторів допущено: Управління ПФУ в Миколаївському районі (0 голосів), Новороздільський міський центр зайнятості (0 голосів), ПП "Аут пост-5" (267 голосів), ПП "Аудиторська фірма "Логіка" (139 голосів), Роздільське ДГХП "Сірка" (21 голосів), Новороздільське ДГХП "Сірка" (27 голосів), ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (744 голосів), представник трудового колективу (дорадчий голос), Регіональне відділення ФДМУ (дорадчий голос).
Відповідно до протоколу від 31.07.2012 року загальних зборів кредиторів, на порядок денний загальних зборів було винесено питання щодо переобрання складу комітету кредиторів ВАТ "НЗСМД"; вирішено: достроково припинити повноваження комітету кредиторів у складі : ДПІ у Миколаївському районі, Управління ПФУ в Миколаївському районі, ВД ФССНВ у Миколаївському районі, Новороздільське ДГХП «Сірка», ПП "Аут пост-5"; обрати комітет кредиторів у складі трьох кредиторів ; обрати комітет кредиторів у складі: ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України", ПП "Аут пост-5"; Новороздільське ДГХП "Сірка"; вповноважити комітет кредиторів на прийняття рішень, які віднесені п.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів від імені всіх кредиторів по справі про банкрутство ВАТ "НЗСМД".
Розглянувши вищезазначені клопотання, скаргу на протокол проведення загальних зборів, суд зазначає.
Пунктом 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику у справах про банкрутство" передбачено, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним (нелегітимним), оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судовх актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства. Також згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.
Суд, надаючи оцінку зборам кредиторів, проведеним 31.07.12 р. керуючою санацією на вимогу ДК „Газ України „НАК „Нафтогаз України", вважає, що такі відбулися з порушенням вимог чинного законодавства України. Так, відповідно до ч. 3 статті 16 Закону, збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. На момент надіслання ДК „Газ України „НАК „Нафтогаз України" керуючій санацією вимоги щодо скликання зборів кредиторів ВАТ „Новороздільський ЗСМД" останній не володів сумою вимог, які складають не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, оскільки загальна сума вимог конкурсних кредиторів, затверджених реєстром вимог кредиторів, складала 12 395 437,31 грн., з них сума кредиторських вимог ДК „Газ України „НАК „Нафтогаз України" становить 744 200,16 грн. Крім того, на час скликання зборів кредиторів на 31.07.12 р. питання внесення змін до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Новороздільський ЗСМД" у зв'язку з погашенням кредиторських вимог окремих кредиторів (які є членами комітету кредиторів), не було предметом розгляду на засіданнях повноважного комітету кредиторів, будь-яких повідомлень на адресу кредиторів щодо внесених змін до реєстру керуючою санацією не надсилалося, зворотнього суду не доведено. Отже, твердження керуючої санацією щодо зміненого реєстру вимог кредиторів станом на 31.07.12 р. є безпідставним про що свідчать наступні дії керуючої санацією.
Так, 24.12.12 р. керуючою санацією подано письмове клопотання щодо затвердження внесених змін до реєстру вимог кредиторів, а саме в частині погашених вимог кредиторів. Відповідно до вказаного клопотання керуюча санацією повідомила суд, що станом на даний час план санації ВАТ „Новороздільський ЗСМД" виконано частково. Просить затвердити ухвалою суду внесення змін до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до п.51 Постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №15 за наслідками заміни кредитора арбітражні керуючі мають вносити до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди-зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки суд не наділений повноваженнями щодо затвердження змін до реєстру вимог кредиторів, а лише вправі зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, керуюча санацією повідомила суд, що вимоги конкурсних кредиторів погашено в розмірі 6 482 430,83 грн. з них Миколаївській МДПІ Л/о ДПС в розмірі 2 200 000,00 грн. Погашення даних вимог, зазначає керуюча санацією, підтверджується актами звірки, довідками про відсутність заборгованості та платіжними документами. На підставі вказаних документів нею внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Новороздільський ЗСМД".
Представники Миколаївської МДПІ в судовому засіданні заперечили розмір погашених вимог в сумі 2 200 000,00 грн. з огляду на наступне.
Відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 15.10.-20.10.09 р. вимоги Миколаївської МДПІ затверджені в розмірі 3 026 917,36 грн. Відповідно до змін, внесених до реєстру вимог кредиторів керуючою санацією зазначено, що станом на даний час вимоги Миколаївської МДПІ погашено в сумі 2 200 000,00 грн. Непогашеними залишились вимоги в сумі 826 917,36 грн. Однак, зазначає представник ДПІ, вимоги третьої черги інспекції погашено в розмірі 2 080 000,00 грн., тобто станом на 03.01.12 р. не погашено 946 917,00 грн., оскільки згідно поданих господарському суду Л/о актів звірки та листа інспекції від 18.05.11 р. №5609/10/24-027 у березні-квітні 2011 р. кошти в сумі 120 000 грн. поступили на погашення податку з доходів фізичних осіб, а решту на погашення боргу з ПДВ.
В судовому засіданні керуюча санацією заперечила проти зарахування ДПІ 120 000,00 грн. в погашення податку з доходів фізичних осіб, зазначивши, що такий податок стягується при виплаті заробітної плати.
Однак, як встановлено судом, на підставі поданих ВАТ „Новороздільський завод складних мінеральних добрив" до Миколаївської МДПІ податкових розрахунків форми 1 ДФ та даних картки особового рахунку форми №15 за період з 01.07.08 р. (період врахований від проведення перевірки інспекцією згідно акту від 22.08.08 р. №57/1701/31638889) по 01.10.12 р. має місце станом на 01.10.12 р. не сплата податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 64 230,36 грн. (з врахуванням суми 120 000,00 грн., що поступили в березні місяці 2011 р.) Відповідно до п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.
Керуючою санацією до матеріалів справи долучено лист №14-186 від 06.12.11 р. відповідно до якого ВАТ „НЗСМД" просить кошти, які були помилково направлені на погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в березні 2011 р. в сумі 120 000,00 грн. направити на погашення податкового боргу по податку на додану вартість.
Згідно п.43.1 ст. 43 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755- VI із змінами та доповненнями помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті, крім випадків наявності у такого пллатника податкового боргу. З врахуванням викладеного, у ДПІ відсутні законні підстави для направлення коштів по податку з доходів фізичних осіб на погашення податкового боргу з податку на додану вартість.
Враховуючи вищенаведене, зміни, внесені керуючою санацією до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Новороздільський ЗСМД" в частині невключення до реєстру 120 000,00 грн. кредиторських вимог Миколаївської МДПІ, є неправомірними. Інші зміни внесено до реєстру керуючою санацією правомірно (підтверджується актами звірки розрахунків стосовно погашених конкурсних кредиторських вимог, які містяться в матеріалах спраи), оскільки „кредитори, вимоги яких погашені, не приймають в подальшому участі у справі про банкрутство" (постанова ВСУ від 13.05.08р.).
Крім того керуючою санацією подано клопотання про продовження строку процедури санації, оскільки на даний час не погоджено зміни до плану санації ВАТ „Новороздільський ЗСМД" Фондом державного майна України. Відповідно до ч.2 п.6 ст. 18 Закону у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задоволити клопотання керуючої саанацією та продовжити строк процедури санацією.
05.10.12 р. керуючою санацією подано заяву №18 від 05.10.12 р. про дострокове припинення своїх повноважень, яку суд вважає за можливе задоволити.
Одночасно суд розглянув пропозиції Міністерства Юстиції України №13.2-20/3540 від 29.10.12 р. та заяву арбітражного керуючого Василюка І.М. щодо призначення керуючим санацією у даній справі арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.
Для повного та всестороннього вирішення усіх заявлених клопотань по суті та витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
З огляду на викладене, керуючись ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк прецедури санації до квітня 2013 р.
2. У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ВАТ „Новороздільський ЗСМД" №4538/10-007 від 05.07.12 р. про припинення повноважень керуючої санацією Левкович О.К. - відмовити.
3. У задоволенні клопотання УПФУ в Миколаївському районі №4536/06-17 від 01.08.12 р. про визнання зборів кредиторів від 31.07.12 р. нелегітимними та усунення керуючого санацією ВАТ „Новороздільський ЗСМД" від виконання нею своїх обов'язків - відмовити.
4. Відмовити УПФУ в Миколаївському районі Л/о у задоволенні скарги від 22.08.12 р. №4849/06-17 на протокол проведення загальних зборів кредиторів ВАТ „Новороздільський ЗСМД" від 31.07.12 р.
5. У задоволенні клопотання керуючої санацією б/н від 18.09.12 р. про визнання проведення загальних зборів, утворення комітету кредиторів такими, що не суперечить чинному законодавству - відмовити.
6. Заяву керуючої санацією Левкович О.К. №18 від 05.10.12 р. про дострокове припинення своїх повноважень задоволити.
7. Повноваження керуючої санацією Левкович О.К. - припинити.
8. Керуючим санацією ВАТ „Новороздільський ЗСМД" призначити арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (що проживає за адресою: АДРЕСА_1; ліцензія серії АД №040823 від 19.07.12 р.)
9. Розгляд справи відкласти на 28.02.2013р. о 14 год. 30 хв.
10. Керуючому санацією Василюку І.М. надати суду - звіт про виконану роботу, подати до суду погоджені ФДМ України та Мінюсту України зміни до плану санації; повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи.
При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.
Суддя Чорній Л.З.