Справа № 224/2334/12
"24" січня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,
при секретарі Козачук Н.П.,
з участю прокурора Дацюка С.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
22 листопада 2012 року близько 18.00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля ставу у с. Марківці Томашпільського району, під час спільного розпивання спиртних напоїв з жителем АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході виниклої суперечки, що переросла у бійку, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, почав наносити удари руками та ногами по обличчю, тулубі, ребрах, супроводжуючи свої дії нецензурними словами, заподіявши при цьому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-го ребра справа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден і синця обличчя, розриву барабанної перетинки, що згідно висновку експерта № 235 від 28 листопада 2012 року за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які призвели до довготривалого розладу здоров»я більше як 21 добу, після чого з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі, обмежитись його допитом, а також допитом потерпілого у справі.
З'ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілого, а також визнати не доцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_1 по суті обвинувачення суду пояснив, що 22 листопада 2012 року, близько 17.00 години разом з потерпілим ОСОБА_2 перебували у с. Марківці Томашпільського району, біля місцевого ставу. Перебуваючи вживали спиртні напої. Під час розпивання між ними виникла словесна суперечка. В ході суперечки ОСОБА_2 штовхнув його у воду й не витримавши цього, розізлившись почав наносити тому удари руками по обличчю, тулубі й інших частинах тіла.
Потерпілий у справі ОСОБА_2 суду пояснив, що 22 листопада 2012 року разом з ОСОБА_1 перебували біля ставу у с. Марківці Томашпільського району та вживали спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв між ними виникла словесна суперечка. В ході суперечки почали боротись й під час цього його донька Марійка необережно штовхнула ОСОБА_1 та той впав у воду. Разом із тим ОСОБА_1 вирішив, що це він його штовхнув та почав наносити кулаками удари в голову, тулуб, інші частини тіла. Від ударів упав на землю та ОСОБА_1 далі продовжував наносити удари по тілу та від цього втратив свідомість й прийшов у неї лише в Томашпільській центральній лікарні. Внаслідок дій ОСОБА_1 отримав середні тілесні ушкодження.
Будь-яких претензій до ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 не має. Цивільний позов заявляти не бажав. Просив суд ОСОБА_1 суворо не карати.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Разом із тим, суд приходиться до висновку, що ОСОБА_1 згідно його пояснень та пояснень потерпілого у справі ОСОБА_2, винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, а саме не працює, підсобне господарство не утримує, зловживає алкогольними напоями, на зауваження не реагує. На диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Також ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні троє малолітніх дітей.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом'якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність мотиву на заподіяння тілесних ушкоджень, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку, з покладенням достатніх обов'язків, які суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити особисте зобов'язання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: