Справа № Справа № 211/1394/12
Провадження у справі № 8/211/4/12
іменем України
20.08.2012 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
17 серпня 2012 року до Ладижиського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2011 року у справі № 22ц-1110/2011 року за нововиявленими обставинами.
Розглянувши дану заяву, вважаю за необхідне повернути її на підставі наступного.
Як вбачається зі змісту заявлених вимог, заявник просить суд розглянути заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2011 року у справі № 22ц-1110/2011 року за нововиявленими обставинами та скасувати вказане рішення суду апеляційної інстанції за ново- виявленими обставинами та розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду від 30.12.2010 року повторно в суді апеляційної інстанції.
На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Ладижинського міського суду від 30.12.2010 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, комунальних послугах, пені, інфляційних втрат, штрафу та моральної шкоди було відмовлено, яке рішенням апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2011 року було скасоване і постановлене нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.
В зв'язку з тим, що на момент розгляду справи в суді першої інстанції та в суді апеляційної інстанції йому не було відома та обставина, що позивач ОСОБА_2 фактично не сплачував комунальні послуги за спірну квартиру, тобто, комунальні платежі за нього сплачувались за рахунок державного бюджету, він ввів в оману суд, натомість з нього було стягнуто ці комунальні платежі. Про дану обставину, яка на його думку має істотне значення для даної справи, він дізнався 12.07.2012 року, тому вважає, що має право звернутися із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2011 року у справі № 22ц-1110/2011 року за нововиявленими обставинами через Ладижинський міський суд в строк до 24.08.2012 року.
Відповідно до ст. 363 ЦПК України рішення переглядається у зв'язку з нововиявленими обставинами тим судом, який ухвалив рішення, тобто в даному випадку -апеляційним.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо вона не підсудна даному суду. Враховуючи, що рішення першої інстанції вже скасоване і апеляційний судом постановлене нове рішення, яке може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 для подачі до належного суду.
Керуючись ст. 363, 121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2011 року у справі № 22ц-1110/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, комунальних послугах, пені, інфляційних втрат, штрафу та моральної шкоди повернути заявнику для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя