Справа № 0823/522/2012
2/327/6/2013
про забезпечення доказів
"02" січня 2012 р. смт Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,
за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, -
В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому вона просить суд розділити майно, набуте сторонами під час шлюбу, оскільки з відповідачем після розірвання шлюбу згоди щодо добровільного поділу спільно набутого майна не досягнуто.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, діючи в інтересах відповідача ОСОБА_4, подав письмову заяву про витребування доказів, а саме, про витребування від Пологівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області копій документів (договір купівлі-продажу, довідка-рахунок та інше), які слугували підставою для реєстрації транспортного засобу -автомобіля «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при відчуженні його відповідачем ОСОБА_4 у 2011 році, а також копію звіту № 111/66 з незалежної експертної оцінки зазначеного транспортного засобу, складений 29 липня 2011 року. В інший спосіб відповідач та його представник ці докази отримати не мають можливості.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважали за можливе задовольнити заявлене представником відповідача клопотання лише в частині витребування копій документів, які слугували підставою для реєстрації зазначеного транспортного засобу при відчуженні його відповідачем. В іншій частині заявлене клопотання вважають необґрунтованим, посилаючись на те, що в отриманні копії звіту немає потреби.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на те, що представник відповідача має об'єктивні складнощі в поданні доказів на підтвердження заперечень щодо невизнаних обставин, вказаних у позові, керуючись стст.27,137 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у Пологівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (юридична адреса: 70600 Запорізька область, м.Пологи, вул.Жуковського, 12) та направити безпосередньо до Розівського районного суду Запорізької області в строк до 25 січня 2013 року докази -копії документів (договір купівлі-продажу, довідка-рахунок та інше), які слугували підставою для реєстрації транспортного засобу -автомобіля «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при відчуженні його у 2011 році відповідачем ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), а також копію звіту № 111/66 з незалежної експертної оцінки автомобіля «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складений 29 липня 2011 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: Т.М. Кущ