ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
24.01.13 Справа № 14/5014/2263/2012.
Розглянувши скаргу позивача на дії органу Державної виконавчого служби
№ 13/04-15 від 04.01.2013 у справі за позовом
Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»,
м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 14 190 грн. 00 коп.
Орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Білоножко Г.С., юрисконсульт, довіреність від 01.01.2013
№ 38;
від відповідача - представник не прибув;
від ВДВС - представник не прибув.
Рішенням господарського суду Луганської області від 27.09.2012 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф у розмірі
11 352 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.
На виконання зазначеного рішення господарського суду Луганської області позивачу 18.10.2012 видано наказ № 14/5014/2263/2012 від 12.10.2012.
Позивач - Державне підприємство «Придніпровська залізниця», звернувся зі скаргою на дії Державної виконавчої служби та просить суд:
- визнати незаконною постанову від 20.12.2012 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 12.10.2012 по справі № 14/5014/2263/2012, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012 по справі № 14/5014/2263/2012;
- зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції вжити всі заходи, передбачені чинним законодавством України, щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 12.10.2012
№ 14/5014/2263/2012.
Представник позивача підтримав вимоги за скаргою у повному обсязі.
Відповідач та орган виконання судового рішення витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку представників відповідача та органу виконання судового рішення, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд скарги відкласти на 07.02.2013 о 10 годині 10 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 304,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а /суддя Вінніков С.В./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на пояснення відповідача та відзив ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу та ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.
5. Відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції надати:
- відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду
від 12.10.2012 по справі № 14/5014/2263/2012 (копії - до справи, оригінали - для огляду в засіданні), зокрема, постанову про зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 27.12.2012 по справі № 14/5014/2263/2012, докази її направлення сторонам та інші документи, складені виконавцем в ході проводження виконавчих дій.
Також суд вважає за необхідне направити копію даної ухвали до Головного управління юстиції для відома та сприяння у виконанні вимог суду Відділом Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, оскільки повноважні представники органу ДВС у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не подали.
Суддя С.В. Вінніков