Дата документу 24.01.2013
Справа № 334/326/13- ц
Провадження № 2-с/334/11/2013
про скасування судового наказу
24 січня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого -судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
26 грудня 2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя видано судовий наказ № 0814/14717/2012 пр. 2-н/0814/3623/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 1616 грн. 48 коп., а також судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що Філія Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району м. Запоріжжя не є юридичною особою, тому не мала права звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. Також зазначила, що з нею не був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг, вона не є наймачем квартири АДРЕСА_1 а є тільки членом сім'ї, тобто не є належним боржником, та розрахунок суми боргу не відповідає дійсності. У зв'язку з чим просить скасувати виданий судовий наказ у зв'язку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує.
Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи заяви підтримав, просить скасувати виданий судовий наказ у зв'язку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує.
Представник Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району м. Запоріжжя в судовому засіданні просить залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, як необґрунтовану та надав суду письмові заперечення.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Оскільки зазначені в заяві ОСОБА_1 обставини вказують на наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ № 0814/14717/2012 пр. 2-н/0814/3623/2012 від 26.12.2012, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 1616 грн. 48 коп., а також судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., с к а с у в а т и.
Роз'яснити стягувачу Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району м. Запоріжжя, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Є. Баруліна