"11" грудня 2012 р. Справа № 5016/2589/2012(12/79)
м. Миколаїв
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
поштова адреса: (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва
(54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-а)
про: стягнення 8502 грн. 75 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: Крижановська І.М., дов. №1/33-35 від 30.12.2011 року
Від відповідача: Старчеус О.С., дов. № 3210 від 30.12.2011 року
Позов поданий Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго»до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про стягнення 8502 грн. 75 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору № 44/2767 від 13.01.2012 року в частині сплати за електричну енергію.
11.12.2012 року від відповідача надійшов відзив за вих. № 2232 від 10.12.2012 року в якому він просить в задоволені позовних вимог відмовити.
Згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 11.12.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Обставини справи.
13.01.2012 року між ПАТ «Миколаївобленерго»та Квартирно-експлуатаційним від-ділом м. Миколаєва укладено договір № 44/2767 від 13.01.2012 року про постачання елек-тричної енергії.
Згідно умов вищевказаного договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок з дозволе-ною потужністю 1022,0 кВт. Відповідач в свою чергу оплачує позивачу вартість викорис-таної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов договору.
Відповідно до п. 2.3.3 договору та п. 1 додатку № 4 до договору сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 30 числа і в цей день повідомляє про них позивачу по встановленій додатком № 4 до договору формі.
Відповідно до п. 2.3.3 договору та п. 8 додатку № 10 до договору відповідач зобо-в'язався протягом п'яти днів з дати отримання виписаних позивачем рахунків, здійснювати оплату самостійно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.
Позивач відпустив відповідачу активної електроенергії за липень-серпень 2012 року у кількості 64080 кВт.г. на суму 72797 грн. 44 коп..
Відповідач, порушуючи умови договору, оплату за спожиту активну електроенергію провів частково, у розмірі 67276 грн. 28 коп. та остаточного розрахунку не здійснив.
У зв'язку з вищезазначеним, у відповідача перед позивачем виник борг за спожиту активну електроенергію у розмірі 5521 грн. 16 коп.
Відповідно до п. 2.1. договору, позивач відпустив відповідачу реактивної електро-енергії за вересень 2012 року у кількості 34846 кВАр.г, у зв'язку з чим відповідач отри-мував рахунки на загальну суму 2981 грн. 59 коп.
Відповідач, порушуючи умови договору, оплату за спожиту реактивну електро-енергію не провів. Станом на час подачі позову остаточний розрахунок не здійснив.
У зв'язку з вищезазначеним, у відповідача перед позивачем виник борг за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 2981 грн. 59 коп.
Станом на день подання позовної заяви сума боргу відповідачем оплачена не була.
Позивач просить стягнути з відповідача 8502 грн. 75 коп., а саме:
- 5521 грн. 16 коп. -за спожиту активну електроенергію;
- 2981 грн. 59 коп. -за спожиту реактивну електроенергію.
Відповідач, як вже вище вказано, відзив на позовну заяву надав в якому просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог мотивуючи це наступним.
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва є бюджетна установа МО України, яка утримується за рахунок державного бюджету України.
Відповідно до положень ст. 51 Бюджетного кодексу України, розпорядники бюд-жетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та проводять видатки тільки в межах бюд-жетних асигнувань, встановлених кошторисами.
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, як бюджетна установа МО Украї-ни, не може у порушення бюджетного законодавства витрачати кошти державного бюджету, які не передбачені її кошторисом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно з ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став-ляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або од-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відпо-відно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сто-ронами.
Борг відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи становить 8502 грн. 75 коп..
Отже, позовна вимога щодо стягнення боргу в сумі 8502 грн. 75 коп. є обґрунтова-ною, а тому підлягає задоволенню.
Посилання відповідача ( в обґрунтування заперечень проти позову) на відсутність асигнувань для погашення боргу перед позивачем за надану електроенергію безпідставно з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Отже, відсутність у відповідача асигнувань для погашення боргу перед позивачем за надану електроенергію не позбавляє його від виконання зобов'язань за договором № 44/2767 від 13.01.2012 року про постачання електричної енергії.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-а, код 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) борг за активну електроенергію в сумі 5521 грн. 16 коп. на поточний розрахунковий рахунок № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ ощадному банку України м. Миколаєва, МФО 326461, код 24789699.
3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-а, код 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) борг за реактивну електроенергію в сумі 2981 грн. 59 коп. та судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп. на поточний розрахунковий рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 14.12.2012 року.
Суддя А.К.Семенов