28.11.06 р. Справа № 31/177а
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Москалик В.В.
розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк
до відповідача: СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000690816/0/14591/10/15-16-23/3 від 29.05.06р.
В присутності представників сторін:
Прокурор: Лисенко С.І. - посвідчення № 1348
від позивача: Потоцький О.В. - довіреність № 1-1221 від 03.01.06р.
від відповідача: Яковенко О.В. - довіреність № 29064/10/10-2 від 19.10.06р.
Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк звернулось із позовом до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000690816/0/14591/10/15-16-23/3 від 29.05.06р.
Ухвалою суду від 19.06.2006р. за даним позовом було порушено провадження в адміністративній справі і призначене попереднє судове засідання у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 206.
У попередньому судовому засіданні 18.07.06р. сторони звернулись з узгодженим клопотанням про наданням їм строку до 01.09.06р. для здійснення звірки розрахунків штрафних санкцій та надання акту звірки розрахунків суду та відповідно до ч. 4 ст.. 156 КАС України зупинення провадження на цей строк.
Суд задовольнив клопотання та зупинив провадження у справі до 31.08.06р.
Сторони у встановлений строк не виконали ухвалу суду від 18.07.06р. За поясненнями сторін в зв'язку з великим обсягом документів, які підлягають звіренню як підставою для нарахування штрафних санкцій, провести звірку в установлений строк до 19.10.06р. не було можливим.
За клопотаннями сторін суд ухвалами від 31.08.06р., 19.09.06р. та 19.10.06р. продовжував строк для здійснення строк звірки розрахунків до 27.11.06р. та зупиняв провадження у справі на цей час.
28.11.06р. провадження у справі було поновлено та попереднє судове засідання призначене на 28.11.06р. на 13-30год.
Відповідно до ст. 60 КАС України прокурор Донецької області вступив у розгляд справи для представництва інтересів держави в особі СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку (повідомлення від 09.11.06р. вх. № 02-41/43257).
У попередньому судовому засіданні 28.11.06р. сторони пояснили, що ними не була здійснена звірка розрахунків штрафних санкцій по податковим повідомленням-рішенням з урахуванням звірки сум недоїмки на момент збігу граничного строку сплати податку та станом на день зарахування платежів по спірній декларації у зв'язку з відсутністю у позивача необхідних документів.
У зв'язку з вищевикладеним представник позивача надав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, оскільки це є правом позивача і залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. п.5 ст.155, 165 КАС України господарський суд,
Позов Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000690816/0/14591/10/15-16-23/3 від 29.05.06р. - залишити без розгляду.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Ушенко Л.В.