"23" листопада 2006 р. Справа № 8/143
За позовом Комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Ужгородського автотранспортного підприємства 12107», м. Ужгород
про стягнення 37 435,87 грн., в т.ч. 34 305,51 грн. -основного боргу, 1 183,73грн. -інфляційні нарахування, 393,80 грн. -3 % річних та 1 552,82 грн. -пені (за первісним позовом) та про визнання частково недійсним договору №368 від 04.09.06 (за зустрічним позовом)
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача (за первісним позовом) -Турецька Н.М. -юрисконсульт, довіреність №7 від 16.01.06;
Від відповідача (за первісним позовом) -Козун В.І. -директор
СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): про стягнення заборгованості в сумі 37 435,87 грн., в т.ч. 34 305,51 грн. -основного боргу, 1 183,73 грн. -інфляційні нарахування, 393,80 грн. -3 % річних та 1 552,82 грн. -пені
СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): про визнання частково недійсним договору №368 від 04.09.06
Позивачем (за первісним позовом) подано клопотання №619 від 22.11.06 в якому просить відкласти розгляд справи на інший термін.
Відповідачем (за первісним позовом) подано доповнення до позовної заяви №487 від 22.11.06, в якому вважає за необхідне змінити предмет зустрічного позову та доповнити позовні вимоги. Просить за зустрічним позовом визнати недійсним пункт 9 Договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 22.12.2003 року №10, укладеного між сторонами спору, стягнути з комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» на користь відкритого акціонерного товариства «Ужгородського АТП-12107» 63 845,56 грн. завданих збитків та судові витрати понесені позивачем (за зустрічним позовом) покласти на відповідача (за зустрічним позовом).
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2006 р. о 10:30.
2. Зобов'язати позивача (за первісним позовом) подати:
· уточнити суму позову;
· довідки гідрометеобюро за спірний період;
· письмове пояснення на доповнення до позовної заяви відповідача (за первісним позовом).
3. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) подати контррозрахуонк з нормативним обґрунтуванням.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Русняк