21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
29 листопада 2006 р. Справа № 7/177-06
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючого -судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання Л.С. Юрчак.
За участю представників сторін:
позивача - Тлока С.В. -нач. сектору правової роботи та охорони праці, пост. дор. № 1 від 10.01. 2006 року, Брус Л.В. -провідний спеціаліст, дов. № 04/12756 від 29. 11. 2006 року.
відповідача - не з»явився
Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Вінницькій області м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергохімізоляція» м. Вінниця про розірвання договору оренди.
Подано позов про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 26 від 01.06. 2002 року.
31.10. 2006 року на адресу суду від позивача надійшов лист за № 04/11112 від 13.10. 2006 року про уточнення позовних вимог, згідно якого останній просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 26 від 01.06. 2002 року та зобов'язати ТОВ «Укренергохімізоляція» звільнити займані приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна,30.
Ухвалою суду від 31. 10. 2006 року розгляд справи було відкладено на 29. 11. 2006 року.
Відповідач в судове засідання 29.11. 2006 року не з'явився, не виконав вимоги ухвал суду 12.05. 2006 року, 07.07. 2006 року, 21.09. 2006 року та від 31. 10. 2006 року, не надав витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його позивачу. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою канцелярії суду за вих. 12112р-12113р від 03.11. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду від 31.10. 2006 року про призначення розгляду справи на 29.11. 2006 року рекомендованими листами. Конверт з зазначеною ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв'язку «Закрито», «П» згідно терміну зберігання» . За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
За письмовим клопотанням позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
Позивач також не виконав вимоги ухвали суду від 31.10. 2006 року, не надав усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору.
Також позивач подав в судове засідання 29. 11. 2006 року письмове клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату з метою здійснення необхідних розрахунків та надання додаткових доказів.
Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити спір у даному судовому засіданні а також з врахуванням клопотання позивача та з метою забезпечення реалізації права, наданого сторонам ст. 22 ГПК України, у т.р. на участь в судових засіданнях, належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п.1, 2,3 ст. 77, 86 ГПК України;
1. Розгляд справи відкласти на 17 січня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1113
Явку в судове засідання повноважних представників сторін, у тому рахунку з боку позивача також економіста або бухгалтера для дачі пояснень по розрахункам по орендній платі визнати обов»язковою.
Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 12. 05. 2006року, 07.07. 2006 року , 21.09. 2006 року та від 31. 10. 2006 року а також до дня засідання надати суду:
Позивачу:
1. Нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.
2. Докази про те, що позивач є правонаступником Управління державної пожежної охорони УМВС України у Вінницькій області.
3. Письмові пояснення та докази відносно того, що об'єкт оренди є власністю держави та знаходиться в управлінні позивача, у т.р. на його балансі (первинні бухгалтерські документи)..
4. Письмові пояснення та докази в обґрунтування підстав на звернення з даним позовом до суду відповідно до вимог ст. 1 ГПК України.
5. Письмові пояснення та докази в обґрунтування спростування заперечень на позов відповідача, у разі отримання від нього відзиву на позов.
6. Письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи.
7. Уточнити, які саме приміщення ( вказати їх назву, площу) займає відповідач за договором оренди № 26 від 01.06. 2002 року.
8. Інвентарну справу на будинок по вул. Ботанічна,30 у м. Вінниця.
9. Акт приймання-передачі об'єкту оренди.
10. Письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх позовних вимог, у т.р. в частині підстав для розірвання договору оренди (наявність заборгованості по орендній платі -первинні бухгалтерські документи).
11. Докази про те, що відповідач є правонаступником дочірнього підприємства «Укренергохімізоляція» ВАТ «Київенергоремонт».
12. інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позов з доказами направлення його копії -позивачу, з урахуванням заяви останнього про уточнення позовних вимог за № 04/11112 від 13.10. 2006 року.
2. Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу).
3. Докази про те, що відповідач є правонаступником дочірнього підприємства «Укренергохімізоляція» ВАТ «Київенергоремонт».
4. Докази про право ДП «Укренергохімізоляція» ВАТ «Київенергоремонт» на укладання договору № 26 від 01.06. 2002 року.
5. Вказати свої банківські реквізити.
6. Письмові пояснення та докази про наявність або відсутність заборгованості по орендній платі перед позивачем (первинні бухгалтерські документи).
7. Письмові пояснення та докази про перелік приміщень, їх площу, які фактично займає відповідач.
8. інші докази в обґрунтування заперечень на позов. .
Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/177 -06 за 3 робочих дні до судового засідання.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог данної ухвали -надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали суду сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача в судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5ст. 81 ГПК України).
Ухвалу суду направити сторонам у справі рекомендованими листами.
Суддя Мінєєва Н.В.