Ухвала від 29.11.2006 по справі 30/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.06р.

Справа № 30/160(36/73)

За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

до акціонерного товариства фірми "Укргазбуд", м. Київ

про витребування з незаконного володіння суми в розмірі 746298,37 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кучер А.К., довіреність №1878 від 08.08.2006 року, представник; Потапчук Н.О., довіреність № 2530 від 26.10.2006 року, представник

Від відповідача: Стецина І.В., довіреність № 01/09 від 01.09.2006 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак", м. Київ звернувся з позовом до суду, яким просить витребувати з незаконного володіння акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" на розрахунковий рахунок УДП "Укрхімтрансаміак" грошову суму в розмірі 746298,37 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні 29.11.2006 року позивачем надано клопотання про забезпечення позову та вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові суми відповідача, в тому числі банківські рахунки, які належать відповідачу - акціонерному товариству фірмі "Укргазбуд" на підставі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

29.11.2006 року позивачем надано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача Придніпровського управління магістрального аміакопроводу УДП "Укрхімтрансаміак", яке є його структурним підрозділом.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача Придніпровського управління магістрального аміакопроводу УДП "Укрхімтрансаміак", господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Клопотання позивача мотивовано тим, що роботи відносно технічного обслуговування магістрального аміакопроводу до договору підряду №03/05 від 07.04.2005 року виконувалися на території Придніпровського управління магістрального аміакопроводу УДП "Укрхімтрансаміак".

Відповідно до ст.95 Цивільного Кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Діючим законодавством не обмежено коло представників, які можуть бути представниками позивача у судовому процесі при розгляді справи.

Позивач просить залучити до участі у справі структурний підрозділ Придніпровське управління магістрального аміакопроводу УДП "Укрхімтрансаміак", який не є самостійною юридичною особою, а входить до його складу, зазначені в клопотанні обставини не є підставою для залучення до участі у справі підрозділу - Придніпровського управління магістрального аміакопроводу УДП "Укрхімтрансаміак" у якості третьої особи.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ухвали господарського суду від 09.11.2006 року та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 13 грудня 2006 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До засідання подати:

Відповідачу:

- письмові пояснення на клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову;

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про банківські реквізити.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
287455
Наступний документ
287457
Інформація про рішення:
№ рішення: 287456
№ справи: 30/160
Дата рішення: 29.11.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір