Справа № 387/60/13- ц
Номер провадження по справі 2/387/63/13
18 січня 2013 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 15 листопада 2003 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 79. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Причиною звернення до суду з відповідним позовом зазначена та обставина, що останнім часом взаємовідносини між сторонами не склалися, в сім'ї виникають сварки, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. За таких обставин ОСОБА_1 вважає що, їх подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та обґрунтувала його обставинами викладеними в позовній заяві . Додала, що протягом всього періоду сумісного проживання з відповідачем взаємовідносини в сім'ї не складалися. Вони мають різні характери та погляди на життя, що призводило до виникнення сварок, а в кінцевому результаті призвело до припинення спільного проживання. На протязі останніх двох місяців вони не підтримують будь-яких взаємовідносин і на примирення не погоджуються. Заявила, що їх спільна з відповідачем дитина проживатиме разом з нею. Стверджувала, що не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року .
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився з доводами позивача. Строк на примирення просив не надавати .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, 15 листопада 2003 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб , про що було вчинено актовий запис № 79 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, від 15.11.2003 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області). Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі сторонами по справі .
З пояснень сторін з'ясовано, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що протягом всього періоду сумісного проживання взаємовідносини в сім'ї не складалися. Сторони мають різні характери та погляди на життя в зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки. В кінцевому результаті сторони втратили почуття любові та взаємоповаги і припинили сімейні відносини . Починаючи з листопада місяця 2012 року сторони не підтримують будь-яких взаємовідносин і не бажають їх відновлювати. На примирення категорично не погоджуються. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу. Крім того судом встановлено, що позивач не знаходиться в стані вагітності та не має дитини віком до одного року.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити .
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 114 гривень 70 копійок .
З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 15 листопада 2003 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області актовий запис № 79 .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Кирилівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в сумі 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.