Справа № 383/67/13- ц
16 січня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши заяву представника відповідача - фермерського господарства «Сузір'я Стрільця - Агро»про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 1101/3379/12 № 2/1101/431/12 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фермерського господарства «Сузір'я Стрільця Агро»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-
27 грудня 2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фермерського господарства «Сузір'я Стрільця Агро»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яким позовні вимоги задоволено, а саме визнано недійсним договір оренди землі, укладений 15.11.2010 року ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 та фермерським господарством «Сузір'я Стрільця - Агро», зареєстрований в Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру 10.12.2010 року за № 041036500046.
15 січня 2013 року до суду від представника відповідача фермерського господарства «Сузір'я Стрільця - Агро» надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення.
Але дана заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог п.3) ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме, в заяві відсутні посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду представником відповідача, і докази про це.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121, п. 3), п. 4) ч. 2 ст. 229 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача - фермерського господарства «Сузір'я Стрільця - Агро»про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 1101/3379/12 № 2/1101/431/12 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фермерського господарства «Сузір'я Стрільця Агро»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви у зазначений в ухвалі строк, але не пізніше 22.01.2013 року, а саме послатись у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду представником відповідача, і надати докази про це.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко