Справа № 221/37/13-к
Провадження № 1-кс/221/4/2013
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
08 січня 2013 року
Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І.
при секретарі Гой О.І.
за участю прокурора Вознікевич Ю.Ю.
підозрюваної ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
слідчого Узбек С.В.
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12012051070000018 старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Волноваха УМВС України на Донецькій залізниці Узбеком С.В. і погоджене прокурором Вознікевичем Ю.Ю. клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Вознікевича Ю.Ю., -
08 січня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, про те що вона, 03 січня 2013 року, ОСОБА_1, з метою крадіжки вугілля, о 20 годині прибула на не охоронювану територію станції Південнодонбаська Донецької залізниці, що в Волноваському районі Донецької області, де на 5 колії знаходився піввагон № 67879130. Шляхом вільного доступу, ОСОБА_1, з корисних спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення, влізла на піввагон № 67879130, та в період часу з 20 години до 20 години 30 хвилин 03 січня 2013 року, діючи таємно, повторно, за допомогою заздалегідь приготовленої лопати скинула на залізничне полотно 400 кілограмів вугілля марки Г-газовий вартістю 234,13 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3». Вкрадене вугілля ОСОБА_1 помістила в заздалегідь приготовлені мішки, маючи можливість розпоряджатися вкраденим на власний розсуд, після чого була затримана працівниками міліції.
03 січня 2013 року, в ході проведення огляду місця події на ст. Південнодонбаська було виявлено та вилучено 9 полімерних мішків та совкову лопату, які згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що вилучені мішки та лопата належать підозрюваній ОСОБА_1
Зазначені мішки та лопата є засобами знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому зазначені речі відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, та мають значення речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а їх зникнення, втрата або пошкодження перешкодять доведенню усіх обставин цього кримінального провадження, тому необхідно накласти арешт на зазначені -лопату та полімерні мішки.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого повністю, накласти арешт на тимчасово вилучене майно: лопату та 9 полімерні мішки, що належать підозрюваній ОСОБА_1
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.І. Ромахов