Провадження № 22-ц/774/783/13 Справа № 2/402/131/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Марченко Н.В. Доповідач - Калиновський А.Б.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи -Апостолівська міська рада, КП «Апостолівське ЖКП», орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, ВГІРФО Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання членом сім'ї, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом скасування реєстрації місця проживання, зобов'язання зняти з реєстрації, -
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи -Апостолівська міська рада, КП «Апостолівське ЖКП», орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, ВГІРФО Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання членом сім'ї, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом скасування реєстрації місця проживання, зобов'язання зняти з реєстрації.
Не погодившись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху: апелянту необхідно було протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, зазначивши всіх осіб, які беруть участь у справі, а також протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків чи вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 10 грудня 2012 року ОСОБА_3 отримала 19 грудня 2012 року, проте, недоліки апеляційної скарги не усунула, заяву про поновлення строків чи з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення до суду не подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.Б.Калиновський