Справа № 0503/11613/2012
2-а/219/41/2013
14.01.2013Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Артемівської міської ради про визнання неправомірними дії відповідача Артемівської міської ради Управління муніципального розвитку на рішення сесії міськради № 5/51-1023 від 16.12.2009 року, та зобов"язання вчинити дії встановити у відповідності не уточнені розміри земельної ділянки з первинним розміром, зареєстрованим в Першій Артемівській державній нотаріальній конторі від 25.02.1995 року на ім»я ОСОБА_2, -
20.12.2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Артемівської міської ради про визнання неправомірними дії відповідача Артемівської міської ради Управління муніципального розвитку на рішення сесії міськради № 5/51-1023 від 16.12.2009 року, та зобов"язання вчинити дії встановити у відповідності не уточнені розміри земельної ділянки з первинним розміром, зареєстрованим в Першій Артемівській державній нотаріальній конторі від 25.02.1995 року на ім»я ОСОБА_2
Позивач надав до суду заяву, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача на рішення сесії міської ради № 5/51-1023 від 16.12.2009 року та зобов»язати вчинити дії щодо встановлення відповідності не облікованої різниці розмірів земельної ділянки з первинним розміром, зареєстрований в Першій Артемівській державній нотаріальній конторі від 25.02.1995 року за ОСОБА_2
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В силу ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Посилання на те, що він узнав про порушення своїх прав тільки 11.07.2012 року з відповіді першого заступника міського голови, суд не може прийняти до уваги, оскільки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку № 379891 серії ЯИ від 23 грудня 2009 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0517 Га на підставі рішення сесії місцевої Ради № 5/51-1023 від 16.12.2009 року. Таким чином позивач в грудні 2009 року дізнався про своє порушене право.
Оскільки вказаний адміністративний позов в частині вимог про визнання неправомірними дії відповідача Артемівської міської ради Управління муніципального розвитку на рішення сесії міськради № 5/51-1023 від 16.12.2009 року поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, позивачем не наведено жодної поважної причини пропуску звернення до суду, не заявлено обґрунтованого клопотання про поновлення такого строку, тому суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні та адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов поданий з порушенням шестимісячного строку, встановленого на звернення до адміністративного суду.
Таким чином зазначена позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Артемівської міської ради про визнання неправомірними дії відповідача Артемівської міської ради Управління муніципального розвитку на рішення сесії міськради № 5/51-1023 від 16.12.2009 року, та зобов"язання вчинити дії встановити у відповідності не уточнені розміри земельної ділянки з первинним розміром, зареєстрованим в Першій Артемівській державній нотаріальній конторі від 25.02.1995 року на ім»я ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв»язку з пропуском звернення до суду без поважних причин.
На ухвалу позивачем може бути подана протягом п"яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева