0823/556/2012
2/327/8/2013
09.01.2013 смт Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(далі -ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -
11 грудня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення грошових коштів в сумі 3300,00 Євро, які на день звернення за офіційним курсом НБУ еквівалентно 33627,00 грн., посилаючись на те, що 21 липня 2009 року в приміщенні Запорізького відділення №7 ПАТ «ВТБ Банк» відповідач ОСОБА_1 безпідставно набув майно - зазначені вище грошові кошти, які станом на 14 листопада 2012 року ним в добровільному порядку не повернуті. За таких обставин ПАТ «ВТБ Банк»вимушено було звернутися до суду з відповідним позовом. Крім того, позивач прохав вирішити питання про відшкодування понесених судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, повідомив про те, що ПАТ «ВТБ Банк»підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, однак в судове засідання не з'явився, судом встановлена відсутність поважності причини його неявки. Разом з тим, представник відповідача не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За письмової згоди позивача та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши позицію позивача, за відсутності заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Так, 21 липня 2009 року на ім'я відповідача ОСОБА_1 надійшов валютний переказ в розмірі 55,00 Євро (а.с.6,9).
В той же день згідно заяви на одержання переказу та заяви на видачу готівки в приміщенні Запорізького відділення №7 ПАТ «ВТБ Банк»ОСОБА_1 було отримано валютний переказ № 94213617, сума якого склала 3355,00 Євро (а.с.7,8), тобто відповідач безпідставно отримав грошові кошти в розмірі 3300,00 Євро.
Згідно п.1.24 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»N 2346-III від 05 квітня 2001 року (далі -Закон), помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.
Право банку проводити моніторинг з метою ідентифікації помилкових та неналежних переказів, суб'єктів помилкових та неналежних переказів та вжиття заходів із запобігання або припинення зазначених переказів передбачено ст.40-1 зазначеного Закону.
За вимогами п.32.3.1 ст.32, ст.35 Закону після виявлення помилки банк-порушник зобов'язаний негайно повідомити неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу і про необхідність ініціювання ним переказу еквівалентної суми коштів цьому банку протягом трьох робочих днів від дати надходження такого повідомлення. Форма повідомлення банку про здійснення помилкового переказу встановлюється Національним банком України.
Неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.
Спори між банком-порушником та неналежним отримувачем щодо помилкового переказу розглядаються в судовому порядку.
29 жовтня 2012 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про повернення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 3300,00 Євро, яку відповідач отримав та у добровільному порядку не виконав (а.с.10-14).
Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Зобов'язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов:
1) набуття або збереження майна. Це означає, що особа набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути із її володіння;
2) мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою;
3) обов'язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків (ст.11 ЦК України).
Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову у будь-якій формі не надав, а також не надав доказів, які б підтверджували факт правомірного отримання ним грошового переказу в розмірі спірної суми, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми понесених судових витрат в розмірі 336,27 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(юридична адреса: 01004, м.Київ, бульвар Т. Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, рахунок №37393000001126 в ПАТ «ВТБ Банк») грошові кошти в розмірі 33627 (тридцяти трьох тисяч шестисот двадцяти семи) гривень 00 копійок, а також судові витрати в розмірі 336 (трьохсот тридцяти шести) гривень 27 (двадцяти семи) копійок, а всього грошових коштів в сумі 33963 (тридцяти трьох тисяч дев'ятисот шістдесяти трьох) гривень 27 (двадцяти семи) копійок.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив -Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.М.Кущ
09.01.2013