Справа № 0503/10966/2012
2/219/403/2013
17.01.2013 .
17 січня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
03.12.2012 року позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій вказує, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 02.07.2007 року, який було зареєстровано відділом РАЦС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач добровільно матеріальну допомоги на утримання дітей не надає, але має постійний дохід.
Позивачка, після уточнення позовних вимог, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, про що подав письмову заяву.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батьком у свідоцтві про народження дітей записаний відповідач -ОСОБА_2.
Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, але має постійний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -
Стягнути з 03.12.2012 року і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кірове м. Джержинськ Донецької області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
-на користь ОСОБА_1,
-на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
-на утримання сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя О. П.Харченко